上訴人（原審被告）：哈爾濱龍某某裝飾工程有限公司，住所黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)巡船胡同三棟四單元B層01號(hào)。
法定代表人：于德水，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢振寶，該公司工程部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司，住所黑龍江省黑河市北安市鐵西區(qū)288號(hào)。
法定代表人：張春海，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陸海霞，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。

上訴人哈爾濱龍某某裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某某公司）與被上訴人黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海圣公司）合同糾紛一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人龍某某公司委托訴訟代理人畢振寶、李洪明與被上訴人海圣公司委托訴訟代理人陸海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，龍某某公司與海圣公司簽訂的《于德水欠海圣往來(lái)確認(rèn)單》、《對(duì)賬確認(rèn)單》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，龍某某公司應(yīng)按照約定履行償還欠款及利息的義務(wù)。
關(guān)于龍某某公司是否為本案適格當(dāng)事人的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條規(guī)定“法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意第三人?！庇诘滤疄辇埬衬彻痉ǘù砣?，龍某某公司未提供證據(jù)證明于德水個(gè)人掛靠在海圣公司，因此，于德水在《于德水欠海圣往來(lái)確認(rèn)單》簽字的行為系代表公司的職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由龍某某公司承擔(dān)法律后果，一審法院將龍某某公司確認(rèn)為本案的適格當(dāng)事人并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于龍某某公司是否拖欠海圣公司稅金的問(wèn)題。雙方于2015年1月13日簽訂的《對(duì)賬確認(rèn)單》上蓋有龍某某公司的印章，能夠證明龍某某公司與海圣公司之間有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)。長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)計(jì)財(cái)科出具的證明、記賬憑證及匯款憑證、記賬憑證明細(xì)中，收據(jù)頁(yè)中有龍某某提供的接收工程款銀行賬號(hào)及龍某某公司加蓋的公司印章，以上證據(jù)證實(shí)長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)的巴黎一條街1號(hào)樓工程是由龍某某公司承建，長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)支付工程款的對(duì)象亦為龍某某公司，因此龍某某公司應(yīng)給付海圣公司為其墊付的長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)巴黎一條街１號(hào)樓工程的建安稅金及利息。
關(guān)于《于德水欠海圣往來(lái)帳確認(rèn)單》中約定的逾期利息是否不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生損失賠償額的計(jì)算方法。違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！饼埬衬彻九c海圣公司于2014年12月31日簽訂的《于德水欠海圣往來(lái)帳確認(rèn)單》中約定：逾期從欠款之日起支付利息，利率按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。龍某某公司未提供證據(jù)證明該約定的利息明顯高于海圣公司的實(shí)際損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。雙方約定合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
綜上所述，龍某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王鐵
審判員 王鳳
審判員 賀穎

書記員： 宋萍