哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠
王連會
張閱強（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司

原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
法定代表人張玉才，男，職務(wù)廠長。
委托代理人王連會，男，1956年2月5日生，漢族，該單位職員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人張閱強，男，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人王麗鴻，男，職務(wù)總經(jīng)理。
原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠與被告黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王連會、張閱強到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

基于上述事實，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依約為被告供貨并安裝調(diào)試完畢，被告應(yīng)按合同約定支付原告貨款?，F(xiàn)合同約定的質(zhì)保期已過，原告要求被告給付剩余貨款8萬元合法，本院予以支持。關(guān)于原告要求給付逾期付款利息問題，本院認(rèn)為，雙方在合同中約定，違約方按起重機(jī)總價的雙倍賠償對方，現(xiàn)被告未按合同約定時間給付原告貨款屬違約，原告自愿要求被告自2012年9月30日起按中國人民銀行同期貸款利率給付逾期付款利息，不違背法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司給付原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠貨款8萬元；
二、被告黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司給付原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠上述貨款逾期付款利息（自2012年9月30日起按中國人民銀行同期貸款利率計算，至本判決履行期限屆滿日止）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費2006元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于上述事實，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依約為被告供貨并安裝調(diào)試完畢，被告應(yīng)按合同約定支付原告貨款?，F(xiàn)合同約定的質(zhì)保期已過，原告要求被告給付剩余貨款8萬元合法，本院予以支持。關(guān)于原告要求給付逾期付款利息問題，本院認(rèn)為，雙方在合同中約定，違約方按起重機(jī)總價的雙倍賠償對方，現(xiàn)被告未按合同約定時間給付原告貨款屬違約，原告自愿要求被告自2012年9月30日起按中國人民銀行同期貸款利率給付逾期付款利息，不違背法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司給付原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠貨款8萬元；
二、被告黑龍江省龍廈建筑安裝工程有限公司給付原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司昂昂溪起重機(jī)廠上述貨款逾期付款利息（自2012年9月30日起按中國人民銀行同期貸款利率計算，至本判決履行期限屆滿日止）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費2006元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：呂桂梅
審判員：朱寶澤
審判員：高婷

書記員：王明書