原告：哈爾濱鑫華源電器設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)西三道街8號(hào)。
法定代表人：王良平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊大勇，黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉海峰，哈爾濱市香坊區(qū)成義法律服務(wù)所法律工作者。

原告哈爾濱鑫華源電器設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫華源公司）與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫華源公司的委托代理人楊大勇、被告張某某的委托訴訟代理人劉海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫華源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：被告于2017年6月13日向哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系，并支付工資22500元，哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈里勞人仲字【2017】第227-2號(hào)非終局仲裁裁決書，裁定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不服提起本訴。原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告主張存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有證據(jù)支持；原告與被告間無(wú)工資支付往來(lái)、無(wú)社會(huì)保險(xiǎn)繳納行為、被告未給原告提供過(guò)勞動(dòng)服務(wù)、被告未接受過(guò)原告的管理和各項(xiàng)規(guī)章制度的約束，雙方間不符合人社部關(guān)于認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系規(guī)定的各項(xiàng)要件，應(yīng)認(rèn)定雙方間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
張某某辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，原、被告雙方存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，被告向法院提交了四組證據(jù)足以證明原被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)支持被告的仲裁請(qǐng)求，依法確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，判令原告給付被告工資。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告舉示的證據(jù)B1至證據(jù)B4只能證實(shí)被告在原告的車間內(nèi)從事勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中穿著印有原告字號(hào)的工作服及受傷后其他人員給付的禮金，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月29日被告在原告的車間從事勞務(wù)操作機(jī)器過(guò)程中受傷，被告受傷后，原告車間的負(fù)責(zé)人逄志剛將被告送至哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院期間的醫(yī)療費(fèi)全部由原告支付。2017年6月13日被告向哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1.確認(rèn)被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系；2.原告支付2017年2月至6月工資22500元。2017年7月31日，該仲裁委作出哈里勞人仲字[2017]第227-2號(hào)仲裁裁決書，裁決：被告與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服該裁決，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告雖然在原告的車間內(nèi)從事勞務(wù)活動(dòng)，但原告的各項(xiàng)規(guī)章制度是否適用于被告，被告是否接受原告工作期間的管理等，被告舉示的證據(jù)不足以證明其與原告之間形成勞動(dòng)關(guān)系，即使原告支付了被告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，亦不能印證與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告哈爾濱鑫華源電器設(shè)備有限公司與被告張某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由哈爾濱鑫華源電器設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康廣泉
人民陪審員 滿志萍
人民陪審員 曲美娜

書記員： 孫曉宇