上訴人（原審被告）：哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)哈雙路484號7棟1層。法定代表人：邵俊濤，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龍兵，男，1966年6月16日生，漢族，該公司員工，住哈爾濱市道里區(qū)。被上訴人（原審原告）：國慶，男，1961年8月13日生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：張蕊，黑龍江龍電律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

鑫東公司上訴請求：撤銷一審判決，駁回國慶訴訟請求。事實和理由：一審判決程序認定事實不清，適用法律錯誤，一審認定鑫東公司承擔全部賠償責任于法無據(jù)。國慶辯稱，一審認定事實清楚，請求二審予以維持。國慶向一審法院的起訴請求：判令鑫東公司賠償醫(yī)療費45,177.45元、護理費20,206.43元、誤工費43,857.04元、護院伙食補助費2,900元、傷殘賠償金96,812元、二次手術(shù)費8,000元、交通費200元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費3,110元，合計240,262.92元。一審法院認定事實：鑫東公司與國慶系雇傭關(guān)系。2016年3月9日，國慶在鑫東公司車間從事雇傭活動期間被脫落地的鋼梁砸傷腳部，國慶受傷后，在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療29天。該院診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折脫位。國慶支付住院醫(yī)療費45,177.45元。訴訟中，國慶申請了司法鑒定并交納了3,110元鑒定費，經(jīng)法院委托，黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定所作出的（2016）黑森鑒字第306號司法鑒定意見書鑒定意見為，1、國慶因左踝關(guān)節(jié)砸傷至左踝關(guān)節(jié)骨折，脫位內(nèi)固定術(shù)后。評定為傷殘九級。2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月。3、住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限為90天。4、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，費用共計約8,000元或以實際支出的合理醫(yī)療費為準，二次手術(shù)住院期間一人護理。一審法院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。結(jié)合本案，國慶在鑫東公司車間從事雇傭活動期間被滾落的鋼梁砸傷至左踝關(guān)節(jié)骨折脫位。根據(jù)上述法律規(guī)定，鑫東公司作為雇主應(yīng)當對國慶的損害后果承擔賠償責任。根據(jù)國慶舉示的有效證據(jù)，國慶的以下?lián)p失有房產(chǎn)證、醫(yī)療票據(jù)及住院病歷、鑒定意見書等證據(jù)證明，法院支持。1、醫(yī)療費45,177.45元。2、護理費20,206.43元（139天×145.37元／日）。參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年收入標準52,333元／年（145.37元／日）計算。國慶住院29天、依據(jù)鑒定意見，出院后護理90天，國慶要求二次手術(shù)護理天數(shù)20天符合實際應(yīng)予支持。國慶護理天數(shù)計139天。3、國慶定殘前8個月零23天的誤工費損失參照2015年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資48,881元／年（135.78元／日）計算，應(yīng)為35,710.3元（8個月零23天×4,073.42元／月）。4、國慶住院29天的伙食補助費2,900元（100元／日）。5、傷殘賠償金參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203元／年計算，應(yīng)為96,812元（24,203元×20年×20﹪）。6、二次手術(shù)費8,000元。7、交通費200元。8、精神損害撫慰金20,000元。9、鑒定費3,110元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決：一、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶醫(yī)療費45,177.45元；二、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶護理費20,206.43元；三、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶誤工費35,710.3元；四、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶伙食補助費2,900元；五、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶傷殘賠償金96,812元；六、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶二次手術(shù)費8,000元；七、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶精神損害撫慰金20,000元；八、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶交通費200元；九、被告哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效后賠償原告國慶鑒定費3,110元；根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,904元，由哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司負擔并于本判決生效后給付國慶。二審中，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。本院確認一審查明的事實。
上訴人哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫東公司）因與被上訴人國慶侵權(quán)責任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初字第5827號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭對本案進行了審理。上訴人鑫東公司的委托訴訟代理人龍兵，被上訴人國慶及其委托訴訟代理人張蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，國慶系鑫東公司雇用的工人。2016年3月9日國慶在鑫東公司從事雇傭活動期間被脫落地的鋼砸傷腳部，經(jīng)傷殘鑒定，國慶為九級傷殘。鑫東公司對上述事實無異議，本院予以確認?，F(xiàn)鑫東公司認為其公司與國慶系勞動法律關(guān)系，國慶應(yīng)當按工傷程序請求賠償，同時國慶未盡到安全保障義務(wù)其應(yīng)當承擔50%的責任問題。一審過程中，鑫東公司無正當理由未到庭，二審中又未舉示證據(jù)證實其上訴理由成立。因此，一審判決認定鑫東公司承擔賠償責任，證據(jù)充分，本院予以維持。鑫東公司的上訴理由證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，鑫東公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民和國民事訴訟法》第一百七十一條第一款（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4,904元，由哈爾濱鑫東大熱能技術(shù)開發(fā)有限公司負擔。本判決為終審判決。