上訴人（原審被告）哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)撫順街403棟292號。
法定代表人張利，董事長。
委托代理人金楓，哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）季興國，住黑龍江省五常市。
委托代理人高明，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。

上訴人哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司（以下簡稱泰利公司）因與被上訴人季興國勞動爭議糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院(2015)里民一民初字第252號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人泰利公司的委托代理人金楓，被上訴人季興國及其委托代理人高明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年8月11日，季興國在泰利公司承建的呼蘭區(qū)順邁小學(xué)工地工作，泰利公司安排季興國做粘貼外墻保溫板工作。2013年8月21日，季興國在工作中受傷，住院28天，季興國支付醫(yī)療費(fèi)7528.5元。2013年11月5日，哈爾濱市道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出[2013]第255號仲裁裁決，確認(rèn)季興國與泰利公司之間存在勞動關(guān)系。哈爾濱市人力資源與社會保障局認(rèn)定，季興國所受傷害為工傷，經(jīng)哈爾濱市勞動能力鑒定委員會鑒定，季興國構(gòu)成傷殘十級。2014年11月25日，季興國向哈爾濱市道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2014年12月23日，哈爾濱市道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出[2014]第410-1號、[2014]第410-2號仲裁裁決。季興國在泰利公司工作期間，每日工資260元。
季興國訴稱：季興國自2013年8月11日開始在泰利公司承建的呼蘭區(qū)順邁小學(xué)工地工作，泰利公司安排季興國作粘貼外墻保溫板工作，約定工資為每天260元。泰利公司沒有同季興國簽訂書面勞動合同，也沒有為季興國繳納各項(xiàng)社會保險。2013年8月21日，季興國在工作中受傷，住院28天，季興國支付醫(yī)療費(fèi)7528.50元。2013年11月5日，哈爾濱市道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出[2013]第255號裁決書確認(rèn)了季興國與泰利公司之間的勞動關(guān)系。哈爾濱市人力資源與社會保障局認(rèn)定季興國所受傷害為工傷。經(jīng)哈爾濱市勞動能力委員會鑒定，季興國構(gòu)成傷殘十級。2014年11月25日，季興國向哈爾濱市道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，2014年12月23日，哈爾濱市道里區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出[2014]第410-1號及[2014]第410-2號仲裁裁決。季興國認(rèn)為仲裁裁決錯誤，訴至法院，請求泰利公司向季興國支付醫(yī)療費(fèi)7528.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、一次性傷殘補(bǔ)助金39585元、停工留薪期工資33930元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助33930元。
泰利公司辯稱：不同意支付季興國醫(yī)藥費(fèi)7528.50元，醫(yī)藥費(fèi)是泰利公司支付的。仲裁裁決適當(dāng)，適用法律正確，請求駁回季興國的訴訟請求。
原審判決認(rèn)為，季興國、泰利公司之間的勞動關(guān)系存在，季興國在工作中受傷，應(yīng)當(dāng)享受《工傷保險條例》所確定的相應(yīng)福利，用人單位應(yīng)參加而未參加工傷保險，用人單位應(yīng)按照條例標(biāo)準(zhǔn)支付發(fā)生費(fèi)用。季興國請求泰利公司支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助等的訴訟請求，予以支持。醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生支付7528.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元支付2800元；一次性傷殘補(bǔ)助按照7個月工資支付39585元，停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助按照6個月工資支付33930元。據(jù)此判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司給付季興國一次性傷殘補(bǔ)助39585元；二、本判決生效后十日內(nèi)，哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司給付季興國停工留薪期工資33930元；三、本判決生效后十日內(nèi)，哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司給付季興國一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助33930元；四、本判決生效后十日內(nèi)，哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司給付季興國醫(yī)療費(fèi)7528.50元；五、本判決生效后十日內(nèi)，哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司給付季興國住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原審判決泰利公司給付季興國醫(yī)療費(fèi)7528.50元是否正確問題。二審中，經(jīng)季興國與泰利公司核對，雙方對“泰利公司應(yīng)再給付季興國醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為3013元”均無異議，本院予以確認(rèn)，故對原審判決第四項(xiàng)泰利公司給付季興國醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以變更。關(guān)于原審判決泰利公司給付季興國停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金數(shù)額是否正確問題。季興國在泰利公司工地從事粘貼外墻保溫板工作，原審判決依據(jù)季興國日工資數(shù)額及每月工作天數(shù)（21.75個工作日）計算季興國月工資，并依此計算泰利公司給付季興國停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金數(shù)額并無不當(dāng)。泰利公司提出應(yīng)按哈爾濱市職工月平均工資計算上述給付數(shù)額的主張不成立，本院不予支持。關(guān)于原審判決泰利公司給付季興國住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額是否正確問題。原審中季興國請求泰利公司按每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，季興國的該項(xiàng)請求成立，本院予以支持。泰利公司提出應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)給付季興國住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市道里區(qū)人民法院(2015)里民一民初字第252號民事判決第一、二、三、五項(xiàng)；
二、變更哈爾濱市道里區(qū)人民法院(2015)里民一民初字第252號民事判決第四項(xiàng)為，本判決生效后十日內(nèi)，哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司給付季興國醫(yī)療費(fèi)3013元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭興華 審　判　員　　王愛軍 代理審判員　　劉　春

書記員：王春賀