原告哈爾濱氧氣廠，住所地哈爾濱市道外區(qū)哈東路277號。
法定代表人姜輝，該廠廠長。
委托代理人蘇君生，該廠辦公室職員。
委托代理人馮鐵山，黑龍江馮鐵山律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱興某工貿(mào)有限公司，住所地巴彥縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人徐興坤，該公司董事長。

原告哈爾濱氧氣廠與被告哈爾濱興某工貿(mào)有限公司（以下簡稱興某公司）買賣合同糾紛一案，原告于2015年9月17日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員王彥雙適用簡易程序，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蘇君生、馮鐵山到庭參加訴訟，被告興某公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱氧氣廠訴稱：哈爾濱氧氣廠與興某公司于2013年9月開始簽訂工業(yè)氣體購銷合同，結(jié)算方式為興某公司憑哈爾濱氧氣廠開具的增值稅發(fā)票結(jié)算貨款，興某公司共計欠貨款191645元。哈爾濱氧氣廠多次索要未果，現(xiàn)起訴至法院，請求判令興某公司給付欠款191645元及利息8,264.69元，并承擔(dān)訴訟費用。
在本院開庭審理過程中，哈爾濱氧氣廠為證明其訴訟主張的事實成立，出示了以下證據(jù)：
證據(jù)A1、哈爾濱氧氣廠合同書，擬證明：哈爾濱氧氣廠與興某公司于2013年9月簽訂合同,雙方為買賣合同關(guān)系。
證據(jù)A2、核對賬目函，擬證明：截止到2014年4月30日，興某公司欠貨款107,505.5元。
證據(jù)A3、增值稅發(fā)票13張，擬證明：興某公司又陸續(xù)收到哈爾濱氧氣廠供貨價款84,145.5元，截止到2014年11月，興某公司共欠貨款191,645.5元。
被告興某公司未向本院遞交答辯狀，亦未向本院提交抗辯證據(jù)。
被告興某公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，無法對原告所出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)審查，原告所出示的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明：哈爾濱氧氣廠與興某公司于2013年9月9日開始簽訂工業(yè)氣體購銷合同，合同中約定結(jié)算方式為月結(jié)，每月10日前哈爾濱氧氣廠憑增值稅發(fā)票結(jié)算上月發(fā)出商品貨款；結(jié)算數(shù)量以雙方確認(rèn)的實際發(fā)出數(shù)量為準(zhǔn)。截止到2014年4月30日，經(jīng)原、被告雙方核對賬目，興某公司欠貨款107,505.50元,此后原告又多次給被供貨，并開具增值稅發(fā)票金額為84,140.50元。哈爾濱氧氣廠多次索要未果，現(xiàn)起訴至法院，請求判令興某公司給付欠款191645元及利息8,264.69元，并承擔(dān)訴訟費用。

本院認(rèn)為，原告哈爾濱氧氣廠與被告興某公司所簽訂的合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，興某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告所舉示的增值稅發(fā)票是其一方向被告發(fā)出的，并無被告方的認(rèn)可，雙方是否結(jié)算，無經(jīng)過雙方確認(rèn)的證據(jù)證明，因此對其依據(jù)增值稅發(fā)票訴訟請求被告給付84,140.50元貨款的主張，證據(jù)不足，本院依法不予以支持。因此原告主張的利息，應(yīng)以107,505.50元為本金，以人民銀行同期年利率5.75%計算，自2014年12月1日起至本院立案之日止。被告興某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，應(yīng)視為其自動放棄抗辯權(quán)利。
綜上，原告哈爾濱氧氣廠請求被告償還欠款本金及利息的訴訟請求部分成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱興某工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告哈爾濱氧氣廠貨款107,505.50元；
二、被告哈爾濱興某工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告哈爾濱氧氣廠逾期付款利息4,928.08元（107,505.50元×5.75%÷360×287天）；
三、駁回原告哈爾濱氧氣廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4298元，由被告哈爾濱興某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2549元，由原告哈爾濱氧氣廠自行負(fù)擔(dān)1749元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王彥雙

書記員： 馬時光