哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司
李國臣
付德濱（黑龍江焦點律師事務(wù)所）
辛某某
賈柏章（黑龍江撫眾律師事務(wù)所）
哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊
程芳（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
李圣楠（黑龍江高盛律師事務(wù)所）

原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼66566370-6，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)哈南工業(yè)新城南城第七大道與南城二路交口處。
法定代表人畢明，總經(jīng)理。
委托代理人李國臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司副總經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人付德濱，黑龍江焦點律師事務(wù)所律師。
被告辛某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊司機(jī)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人賈柏章，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊，組織機(jī)構(gòu)代碼42410100-8，住所地哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)大街160號。
法定代表人王軍，隊長。
委托代理人程芳，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
委托代理人李圣楠，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司（以下簡稱松拖公司）與被告辛某某、哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊（以下簡稱環(huán)衛(wèi)車隊）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。松拖公司的委托代理人李國臣、付德濱、辛某某的委托代理人賈柏章、環(huán)衛(wèi)車隊的委托代理人程芳、李圣楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，辛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
其雖為環(huán)衛(wèi)車隊駕駛員，且系駕駛環(huán)衛(wèi)車隊作業(yè)車輛發(fā)生交通事故，但因事故并非發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)期間，故應(yīng)由辛某某對該事故造成松拖公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因辛某某系駕駛環(huán)衛(wèi)車隊的制動不合格的工作車輛辦理私事，環(huán)衛(wèi)車隊作為車輛所有人對于肇事車輛疏于維護(hù)和管理是發(fā)生此次事故的主要原因，故環(huán)衛(wèi)車隊?wèi)?yīng)對松拖公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對松拖公司要求賠償安裝臨時電纜工程款31500元的訴請，因系其為防止損失擴(kuò)大積極采取措施而支付的必要的合理的費用，本院予以支持；要求賠償安裝變臺工程款150000元的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持；要求賠償基本電費及利率電費74687元的訴請，其中2014年9月29日繳納電費系恢復(fù)供電后產(chǎn)生的電費，不應(yīng)計算在損失總額內(nèi)，以實際繳電費數(shù)額計算，應(yīng)為59749.88元，對該項訴請，本院對其合理部分予以支持。以上損失共計241249.88元。關(guān)于松拖公司要求賠償停產(chǎn)損失412500元的訴請，因并非松拖公司實際損失，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司各項損失共計241249.88元，哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10487元，原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司承擔(dān)5568元，被告辛某某承擔(dān)4919元（此款哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司已預(yù)交，待辛某某給付賠償款時一并給付，哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，辛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
其雖為環(huán)衛(wèi)車隊駕駛員，且系駕駛環(huán)衛(wèi)車隊作業(yè)車輛發(fā)生交通事故，但因事故并非發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)期間，故應(yīng)由辛某某對該事故造成松拖公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因辛某某系駕駛環(huán)衛(wèi)車隊的制動不合格的工作車輛辦理私事，環(huán)衛(wèi)車隊作為車輛所有人對于肇事車輛疏于維護(hù)和管理是發(fā)生此次事故的主要原因，故環(huán)衛(wèi)車隊?wèi)?yīng)對松拖公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對松拖公司要求賠償安裝臨時電纜工程款31500元的訴請，因系其為防止損失擴(kuò)大積極采取措施而支付的必要的合理的費用，本院予以支持；要求賠償安裝變臺工程款150000元的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持；要求賠償基本電費及利率電費74687元的訴請，其中2014年9月29日繳納電費系恢復(fù)供電后產(chǎn)生的電費，不應(yīng)計算在損失總額內(nèi)，以實際繳電費數(shù)額計算，應(yīng)為59749.88元，對該項訴請，本院對其合理部分予以支持。以上損失共計241249.88元。關(guān)于松拖公司要求賠償停產(chǎn)損失412500元的訴請，因并非松拖公司實際損失，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司各項損失共計241249.88元，哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10487元，原告哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司承擔(dān)5568元，被告辛某某承擔(dān)4919元（此款哈爾濱松江拖拉機(jī)有限公司已預(yù)交，待辛某某給付賠償款時一并給付，哈爾濱市道里區(qū)環(huán)衛(wèi)汽車隊對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙曉慶
審判員：徐宏濱
審判員：孫藝格

書記員：殷慶哲