哈爾濱新科熱力有限公司
王玉玲（黑龍江德治律師事務所）
解佳續(xù)（黑龍江德治律師事務所）
哈爾濱八達科技城接待中心
曲維明

原告哈爾濱新科熱力有限公司，組織機構代碼證號72769875-3，住所地哈爾濱市高新技術開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)6號街區(qū)。
法定代表人陳建軍，董事長。
委托代理人王玉玲，黑龍江德治律師事務所律師。
委托代理人解佳續(xù)，黑龍江德治律師事務所律師。
被告哈爾濱八達科技城接待中心，組織機構代碼證號76905947-4，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)洪湖路、天平路。
法定代表人張興，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人曲維明，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告哈爾濱新科熱力有限公司（以下簡稱新科熱力公司）與被告哈爾濱八達科技城接待中心（以下簡稱八達接待中心）供用熱力合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員崔明月適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告新科熱力公司的委托代理人王玉玲、解佳續(xù)，被告八達接待中心的法定代表人張興、委托代理人曲維明、證人李樹江、張鳳仁、劉貴生、張洪霞、劉祖江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，新科熱力公司與八達接待中心簽訂了《城市非居民供用熱合同》，雙方之間的供用熱關系成立。八達接待中心應按照合同的約定，在2013年10月20日前一次性交納熱費337420.30元，而其在2013年12月24日僅交納熱費100000元，其行為違反了合同的約定，故對新科熱力公司要求其交納拖欠熱費237420.30元的訴訟請求，本院予以支持；關于新科熱力公司要求八達接待中心給付其拖欠熱費237420.30元自2014年1月1日起至清償之日止按日1‰計算的違約金的訴訟請求，因其已經(jīng)于2013年10月末履行了催交義務，在八達接待中心超過15天未交費的情況下，其有權要求自逾期之日起每日按所欠熱費總額的1‰的違約金，故違約金的最遲起算日應為2013年11月16日，新科熱力公司要求從2014年1月1日起算的訴請合理，本院予以支持。關于八達接待中心主張從2009年開始新科熱力公司的供熱質(zhì)量下降，致使其室內(nèi)溫度不達標的事實，因其提交的證據(jù)無法證實其主張的成立，故對其主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱八達科技城接待中心于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告哈爾濱新科熱力有限公司2013年至2014年度拖欠熱費237420.30元及該款自2014年1月1日起至判決確定的履行期限的實際履行之日止按日1‰計算的違約金。
案件受理費6621元，減半收取3310.50元，由被告哈爾濱八達科技城接待中心負擔（此款原告哈爾濱新科熱力有限公司已預交，被告哈爾濱八達科技城接待中心待支付欠款時一并給付原告哈爾濱新科熱力有限公司）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，新科熱力公司與八達接待中心簽訂了《城市非居民供用熱合同》，雙方之間的供用熱關系成立。八達接待中心應按照合同的約定，在2013年10月20日前一次性交納熱費337420.30元，而其在2013年12月24日僅交納熱費100000元，其行為違反了合同的約定，故對新科熱力公司要求其交納拖欠熱費237420.30元的訴訟請求，本院予以支持；關于新科熱力公司要求八達接待中心給付其拖欠熱費237420.30元自2014年1月1日起至清償之日止按日1‰計算的違約金的訴訟請求，因其已經(jīng)于2013年10月末履行了催交義務，在八達接待中心超過15天未交費的情況下，其有權要求自逾期之日起每日按所欠熱費總額的1‰的違約金，故違約金的最遲起算日應為2013年11月16日，新科熱力公司要求從2014年1月1日起算的訴請合理，本院予以支持。關于八達接待中心主張從2009年開始新科熱力公司的供熱質(zhì)量下降，致使其室內(nèi)溫度不達標的事實，因其提交的證據(jù)無法證實其主張的成立，故對其主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱八達科技城接待中心于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告哈爾濱新科熱力有限公司2013年至2014年度拖欠熱費237420.30元及該款自2014年1月1日起至判決確定的履行期限的實際履行之日止按日1‰計算的違約金。
案件受理費6621元，減半收取3310.50元，由被告哈爾濱八達科技城接待中心負擔（此款原告哈爾濱新科熱力有限公司已預交，被告哈爾濱八達科技城接待中心待支付欠款時一并給付原告哈爾濱新科熱力有限公司）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：崔明月

書記員：殷慶哲