原告哈爾濱德海運輸有限公司，組織機構(gòu)代碼：59190526-5，住所地哈爾濱市平房區(qū)。法定代表人修德海，該公司總經(jīng)理。委托代理人夏東輝，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。被告秦某某格某商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9113030076516543XR，住所地秦某某市海港區(qū)。法定代表人王永江，該公司經(jīng)理。

原告德海公司訴稱：2014年10月1日至2014年12月31日，秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司因業(yè)務(wù)需要租用德海公司哈飛專用線場地，租金60萬元，約定租期屆滿時一次性支付。至2014年12月末，秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司以經(jīng)營不善為由未予給付，并于2014年12月30日出具一份欠條予以確認。2015年秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司名稱變更為秦某某格某商貿(mào)有限公司?，F(xiàn)訴請：1、格某公司給付租金60萬元；2、訴訟費由格某公司負擔。被告格某公司未到庭，亦未提出書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2014年6月11日，哈爾濱哈飛航空物流有限公司委托德海公司管理哈飛鐵路專用線南段，委托期限至2015年6月10日。2014年12月30日，秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司為德海公司出具《欠條》。內(nèi)容為：我司租賃貴公司哈飛專用線場地，自2014年10月1日-2014年12月31日。場地租金共計60萬元，大寫陸拾萬元整。因我司與合作伙伴郝任翔經(jīng)營不善導(dǎo)致暫時無法支付租金，該筆租金待平南電廠向我司付款后及時支付，特打此條以作憑證。2015年7月28日，秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司名稱變更為格某公司。上述事實有鐵路專用線委托管理協(xié)議、欠條、企業(yè)信用決策報告予以證實。
原告哈爾濱德海運輸有限公司（以下簡稱德海公司）與被告秦某某格某商貿(mào)有限公司（以下簡稱格某公司）租賃合同糾紛一案，原告德海公司于2017年1月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年7月13日公開開庭審理此案。原告德海公司委托代理人夏東輝到庭參加訴訟，被告格某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司租賃德海公司哈飛專用線場地系雙方的真實意思表示，雙方當事人應(yīng)當按照誠實信用原則全面履行各自的義務(wù)。秦某某圣昌煤炭經(jīng)銷有限公司作為承租人，應(yīng)于2014年12月31日租賃期限屆滿后給付60萬元租金，因該公司于2015年7月28日將名稱變更為格某公司，故格某公司應(yīng)承擔其變更名稱前的義務(wù)，即本院對德海公司關(guān)于格某公司應(yīng)支付租金60萬元的訴請予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告秦某某格某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱德海運輸有限公司租金60萬元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費10100元（含案件受理費9800元、公告費300元），由被告秦某某格某商貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　張　鑫
審判員　蔣丹鳳
審判員　張春陽

書記員：李萌