原告哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部，住所地哈爾濱市香坊區(qū)化工路135號。
經(jīng)營者劉穎，女，1968年3月29日生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部個(gè)體經(jīng)營者，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王文，黑龍江江山律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱至尊水宴洗浴商務(wù)會館有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路51號吉星小區(qū)8-1棟51號-1-2層。
法定代表人王光遠(yuǎn)，職務(wù)董事長
委托代理人張志剛，男，1968年5月2日生，漢族，哈爾濱至尊水宴洗浴商務(wù)會館有限公司總經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部與被告哈爾濱至尊水宴洗浴商務(wù)會館有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部的經(jīng)營者劉穎及其委托代理人王文，被告委托代理人張志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告簽訂《城市非居民供用熱水合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原、被告理應(yīng)按合同約定全面履行各自的合同義務(wù)。由于被告在合同期限內(nèi)未按合同約定履行，棄用原告供應(yīng)熱水，并使用其他熱水供應(yīng)商的熱水。已構(gòu)成違約。故原告要求被告支付違約金5萬元，有理有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付預(yù)期利潤119910元之主張，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告供應(yīng)的水質(zhì)存在質(zhì)量問題，且每車的熱水量不足，價(jià)格高之辯訴主張，被告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱至尊水宴洗浴商務(wù)會館有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部違約金人民幣5萬元；
二、駁回原告哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3698元，原告哈爾濱市香坊區(qū)鑫穎送水經(jīng)銷部負(fù)擔(dān)2648元，被告哈爾濱至尊水宴洗浴商務(wù)會館有限公司負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫迎梅 人民陪審員　　于　群 人民陪審員　　趙淑娟

書記員：李敏