原告:哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站,住所地哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)勝利村小三姓,組織機構(gòu)代碼L4972761-7。
經(jīng)營者:韓洪艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人:關(guān)劉,黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:焦開軍,黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省滑模建筑工程公司,住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十道街21號三層。
法定代表人:程志鶴,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙君,該公司項目負責(zé)人。
原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站與被告黑龍江省滑模建筑工程公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,本院于2017年3月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站經(jīng)營者韓洪艷及委托訴訟代理人關(guān)劉、焦開軍、被告黑龍江省滑模建筑工程公司委托訴訟代理人趙君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付租賃費53860.23元;2.要求被告支付截至2017年3月9日的違約金79421.84元,后續(xù)違約金按當(dāng)月租用天數(shù)*日租金*違約天數(shù)*違約金系數(shù)5‰標準計算至被告全額支付租賃費之日;3.要求被告支付維修費3663.80元,運輸費及裝卸費12800元。事實和理由:2016年4月5日,原、被告簽訂租賃合同,合同約定被告向原告租賃鋼管、扣件等建筑設(shè)備,并分別約定了日租金;租金每月月底結(jié)算一次,如被告不按期結(jié)算租金,需每天加收5‰的違約金。被告租用設(shè)備產(chǎn)生租金53860.23元,截至2017年3月9日產(chǎn)生違約金79421.84元,原告于2016年7月分三次將上述建筑設(shè)備自行運回,支出運費及裝卸費12800元,設(shè)備在被告使用過程中有部分損壞,原告支付維修費3663.80元,上述費用均應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認為,原、被告租賃合同關(guān)系成立。被告租賃原告提供的建筑設(shè)備后,未支付租賃費,對本案糾紛負有違約責(zé)任。被告對原告請求的運費、裝卸費及租賃費無異議,故原告要求被告支付運費、裝卸費及租賃費的訴訟請求理由成立,本院予以支持;原告提出租賃物在被告處有損壞,支付維修費3663.80元的訴訟請求,證據(jù)不足,本院不予支持;原告請求違約金79421.84元,被告抗辯違約金過高請求予以適當(dāng)減少,原告未提供因被告違約給其造成實際損失的證據(jù),本院結(jié)合原告可能產(chǎn)生的損失,兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則,對違約金予以調(diào)整,按被告拖欠原告租賃費53860.23元自租金計算的截止日2016年7月25日起至租賃費全部給付之日止按年利率24%計算給付。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定,判決如下:
被告黑龍江省滑模建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站租賃費53860.23元;
被告黑龍江省滑模建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站截至2017年5月25日的違約金10772.05元;2017年5月26日至租賃費清償之日止的違約金按年利率24%計算給付;
被告黑龍江省滑模建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站運輸費、裝卸費12800元;
駁回原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3295元,減半收取1647元,由原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站負擔(dān)779元,被告黑龍江省滑模建筑工程公司負擔(dān)868元(此款原告哈爾濱市道里區(qū)同某某建筑設(shè)備租賃站已預(yù)交,待被告黑龍江省滑模建筑工程公司履行付款義務(wù)時一并給付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 徐少艷
書記員:劉天嬌
成為第一個評論者