原告：哈爾濱市裕川干粉砂漿有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)新利街道辦事處辦公樓208室。法定代表人：劉成林，職務董事長。委托訴訟代理人：鄧雪梅，黑龍江恒普律師事務所律師。被告：京鑫建設集團有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)嘉華路9號。法定代表人：馬志強，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張旭，河北遠曌律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、京鑫建設集團給付欠貨款598496.1元，并按合同約定支付逾期付款違約金59849.61元；2、承擔訴訟費用。事實和理由：裕川干粉公司、京鑫建設集團雙方于2013年6月27日簽訂了由裕川干粉公司向京鑫建設集團提供干粉砂漿的《干粉砂漿供貨合同》。合同簽訂后，裕川干粉公司依合同履行了供貨義務，但京鑫建設集團未支付貨款，經(jīng)雙方于2014年11月對帳確認，尚欠貨款本金598496.1元，且根據(jù)合同約定，違約方應賠償另一方違約金。被告京鑫建設集團辯稱：1、通過裕川干粉公司之前起訴本案證據(jù)中合同上印章為河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司并有李樹博簽字，但我方及黑龍江分公司并不存在國家級薛家A城鎮(zhèn)建設項目，為查清案件事實，申請追加黑龍江省分公司及李樹博為本案被告。2、被告公司及分公司沒有向裕川干粉公司購買過貨物，不存在買賣合同關系，沒有付款義務。3、裕川干粉公司當庭確認的違約金如果沒有繳納相應的訴訟費用不應當審理。4、裕川干粉公司起訴超過訴訟時效。綜上應駁回裕川干粉公司的訴訟請求。裕川干粉公司依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，京鑫建設集團對裕川干粉公司所舉證據(jù)真實性均有異議。本院認定如下：對裕川干粉公司所舉證據(jù)一至三予以采信，該三份證據(jù)可證實裕川干粉公司、京鑫建設集團簽訂購貨合同，裕川干粉公司按約定交付貨。對裕川干粉公司所舉證據(jù)四及證據(jù)五不予采信，證據(jù)四郵單未提供快遞回執(zhí)，無法證明其真實性，證據(jù)五錄音通話未能提供通話人與京鑫建設集團公司有關系。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月27日裕川干粉公司與河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司簽訂《干粉砂漿供貨合同》，由裕川干粉公司為河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司承建的國家級薛家A城鎮(zhèn)建設項目供應砂漿，2014年11月5日累計欠款598496.1元。河北京鑫建業(yè)集團于2014年變更名稱為京鑫建設集團有限公司。本院認為，裕川干粉公司與河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司簽訂的《干粉砂漿供貨合同》系雙方之間真實意思表示，裕川干粉公司已按合同約定交付砂漿，河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司未履給付貨款的義務已構成違約，河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司系京鑫建設集團的分公司其不具有法人資格，其民事責任應由公司承擔，故裕川干粉公司要求京鑫建設集團承擔給付責任，償還貨款應予支持。裕川干粉公司關于按合同價款10%支付違約金的訴請過高，應按中國人民銀行同期貸款利率予以調(diào)整。京鑫建設集團在庭審中對河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司公章存疑，要求進行鑒定，本院認為，李樹博作為河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司法定代表人，其與裕川干粉公司簽訂供貨合同，在合同上以法定代表人身份簽字并加蓋公章，即對企業(yè)發(fā)生效力，公司印章真?zhèn)尾挥绊懫髽I(yè)應承擔的責任，京鑫建設集團關于鑒定的申請不予支持。京鑫建設集團否認河北京鑫建業(yè)集團黑龍江省分公司與裕川干粉公司存在合同關系，否認國家級薛家A城鎮(zhèn)建設項目是京鑫建設集團承建的，未舉出證據(jù)加以證明，應承擔舉證不能后果。京鑫建設集團關于裕川干粉公司起訴已超過訴訟時效的抗辯理由，本院認為，該工程并未完工，合同中未約定給付時間，雙方對帳只是對債權的確定，并不是一種債權人向債務人主張權利的明示行為，確認債權并不等于主張債權，其訴訟時效期間應以裕川干粉公司主張京鑫建設集團還款時起算，故裕川干粉公司起訴未超過訴訟時效，京鑫建設集團的抗辯理由不成立，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告哈爾濱市裕川干粉砂漿有限公司（以下簡稱裕川干粉公司）與被告京鑫建設集團有限公司（以下簡稱京鑫建設集團）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由審判員高樂適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄧雪梅、被告委托訴訟代理人張旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告京鑫建設集團有限公司于判決生效后三日內(nèi)償還原告哈爾濱市裕川干粉砂漿有限公司欠款598496.1元；二、被告京鑫建設集團有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付原告哈爾濱市裕川干粉砂漿有限公司逾期付款利息，以598496.1元為基數(shù)，自2017年9月13日起至付清時止按中國人民銀行同期貸款利率計付；三、駁回原告哈爾濱市裕川干粉砂漿有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取5192元,由原告負擔293元、被告負擔4899元（同前款同時給付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。