哈爾濱市藍(lán)某電梯工程有限責(zé)任公司
黃威（黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所）
李某
逄大偉（黑龍江立先律師事務(wù)所）

上訴人(一審被告):哈爾濱市藍(lán)某電梯工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路136號(hào)2單元3層1號(hào)。
法定代表人:何玉飛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃威，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):李某，1965年1目9日出生，個(gè)體業(yè)者，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人逄大偉，黑龍江立先律師事務(wù)所律師。
上訴人哈爾濱市藍(lán)某電梯工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)某電梯公司）因與被上訴人李某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2014）里民一民初字第1603號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月20日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人藍(lán)某電梯公司的法定代表人何玉飛及其委托訴訟代理人黃威，被上訴人李某及其委托訴訟代理人逄大偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
藍(lán)某電梯公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)道里區(qū)人民法院（2014）里民一初字1603號(hào)民事判決，駁回李某的訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:1、一審法院判令藍(lán)某電梯公司給付李某工程款267600元錯(cuò)誤。
一審中，藍(lán)某電梯公司提供的證據(jù)二、證據(jù)三清楚證明藍(lán)某電梯公司已經(jīng)支付了全部款項(xiàng)，一審法院判令藍(lán)某電梯公司支付尾款267600元于法無(wú)據(jù)。
2、一審法院適用法律錯(cuò)誤，藍(lán)某電梯公司已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，證據(jù)確實(shí)充分，藍(lán)某電梯公司不欠李某工程款。
一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?規(guī)定，推定藍(lán)某電梯公司欠李某款267600元工程款，適用法律錯(cuò)誤。
李某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令藍(lán)某電梯公司給付李某工程款267600元，并承擔(dān)違約責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由藍(lán)某電梯公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):2013年9月23日，李某與藍(lán)某電梯公司簽訂《單項(xiàng)委托安裝合作協(xié)議書(shū)》約定:“藍(lán)某電梯公司將哈爾濱市南崗區(qū)盟科寒舍小區(qū)的電梯安裝、調(diào)試工程發(fā)包給李某施工。
合同約定，總工程款為892000元，進(jìn)場(chǎng)一周內(nèi)，藍(lán)某電梯公司先支付30%開(kāi)工款，安裝完畢支付40%，竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格證實(shí)交車(chē)后支付30%竣工款”。
2013年12月20日，李某將電梯安裝、調(diào)試完畢。
2014年4月17日，經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)合格的電梯即交付使用，李某認(rèn)可藍(lán)某電梯公司支付70%的工程款624400元。
藍(lán)某電梯公司提交《請(qǐng)款申請(qǐng)》、《收款收據(jù)》各一份，欲證實(shí)李某收到尾款267600元。
除簽字外，其它內(nèi)容均不是李某填寫(xiě)。
在審理過(guò)程中，經(jīng)李某申請(qǐng)，本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)李某簽字的《請(qǐng)款申請(qǐng)》、《收據(jù)》進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、送檢的標(biāo)稱(chēng)日期為“2014年5月20日”，編號(hào)為“N0112867”的收據(jù)原件落款處的“李某”署名字據(jù)與供檢的李某簽字樣本字跡是同一個(gè)人；不能確定“李某”署名字跡與《收據(jù)》上其它書(shū)寫(xiě)字跡的形成時(shí)間異同。
2、送檢的工程名稱(chēng)為“盟科涵社”，請(qǐng)款人為“李某”的《工程請(qǐng)款記錄單》原件“請(qǐng)款人（簽字）”處的“李某”署名字跡與供檢的李某簽字樣本字跡是同一個(gè)人書(shū)寫(xiě)；不能確定“李某”署名字跡與《工程請(qǐng)款記錄單》上其它書(shū)寫(xiě)字跡的形成時(shí)間異同。

審判長(zhǎng)：鄭興華
審判員：王愛(ài)軍
審判員：劉春

書(shū)記員：王春賀