哈爾濱市第二建筑工程公司
黃曉東
黑河市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限責(zé)任公司
王振馨
朱鵬玉（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
鄧某某

（2015）黑民終字第177號(hào)
上訴人（原審被告）哈爾濱市第二建筑工程公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽(yáng)路453號(hào)。
法定代表人劉亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃曉東，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）黑河市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑河市愛(ài)輝區(qū)環(huán)城路交警隊(duì)原幸福房開9號(hào)樓。
法定代表人孫學(xué)進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振馨，該公司職員。
委托代理人朱鵬玉，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人哈爾濱市第二建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱哈二建公司）與被上訴人黑河市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大公司）、鄧某某合伙糾紛一案，黑河市中級(jí)人民法院于2014年4月24日作出（2013）黑中民初字第27號(hào)民事判決，遠(yuǎn)大公司及哈二建公司不服提起上訴，本院于2014年11月28日作出（2014）黑民終字第106號(hào)民事裁定，撤銷（2013）黑中民初字第27號(hào)民事判決，發(fā)回黑河市中級(jí)人民法院重審。
黑河市中級(jí)人民法院于2015年6月9日作出（2015）黑中民重字第2號(hào)民事判決。
哈二建公司不服該判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
哈二建公司的委托代理人黃曉東，遠(yuǎn)大公司的委托代理人王振馨、朱鵬玉，到庭參加訴訟。
鄧某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2010年5月5日，哈二建公司與黑河市公安局簽訂《建筑安裝工程承包協(xié)議》、《建設(shè)工程施工合同》，合同約定哈二建公司承建黑河市公安小區(qū)施工項(xiàng)目。
2010年5月10日，哈二建公司與鄧某某簽訂《工程承包合同》，設(shè)立哈二建黑河項(xiàng)目部，由鄧某某負(fù)責(zé)公安小區(qū)工程施工。
施工過(guò)程中，哈二建黑河項(xiàng)目部與遠(yuǎn)大公司于2010年6月6日簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定雙方合作承建公安小區(qū)，并約定雙方共同墊資、各自資金來(lái)源由各自負(fù)責(zé)，按50%進(jìn)行盈余分配，以及約定關(guān)于工程建設(shè)項(xiàng)目及工程管理等其他具體事項(xiàng)。
協(xié)議簽訂時(shí)由哈二建公司人員劉偉在協(xié)議中簽字。
協(xié)議簽訂后，遠(yuǎn)大公司按合作協(xié)議約定履行義務(wù)，投入資金。
2010年10月26日在《合作協(xié)議》實(shí)際履行過(guò)程中，遠(yuǎn)大公司與哈二建黑河項(xiàng)目部協(xié)商解除合作協(xié)議，并簽訂《解除合作協(xié)議書》。
協(xié)議約定哈二建黑河項(xiàng)目部同意分三次返還遠(yuǎn)大公司投入的4，000，000.00元墊資款，同時(shí)給付1，200，000.00元服務(wù)費(fèi)，用于工程前期遠(yuǎn)大公司各項(xiàng)費(fèi)用支出。
約定2010年11月30日前給付1，000，000.00元，2011年2月15日前給付1，000，000.00元，2011年4月30日前給付2，000，000.00元，如到期不能還清按每月3%加收利息，超過(guò)兩個(gè)月還未能還清按還款額5%加收利息，超期時(shí)間按合同約定還款時(shí)間為準(zhǔn)。
約定到2011年6月30日給付服務(wù)費(fèi)1，200，000.00元，如到期不能還清按每月3%加收利息，直至付清為止。
另約定解除范圍內(nèi)的其他相關(guān)事宜。
《解除合作協(xié)議書》簽訂后，哈二建黑河項(xiàng)目部未按約定期限還款，直至2012年5月17日哈二建黑河項(xiàng)目部?jī)斶€100，000.00元。
2012年6月6日哈二建黑河項(xiàng)目部?jī)斶€100，000.00元。
2012年7月9日，哈二建黑河項(xiàng)目部與遠(yuǎn)大公司簽訂《協(xié)議書》，約定哈二建黑河項(xiàng)目部以黑河公安小區(qū)多層J棟2號(hào)門市建筑面積:272.24平方米，一樓單價(jià)每平方米7，000.00元，二樓單價(jià)每平方米4，200.00元，兩層合計(jì)金額1，516，956.00元抵銷等額債務(wù)。
2012年7月18日，哈二建黑河項(xiàng)目部與遠(yuǎn)大公司簽訂《協(xié)議書》，針對(duì)《解除合作協(xié)議書》中的欠款事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，約定經(jīng)雙方確認(rèn)，截至2012年5月17日哈二建黑河項(xiàng)目部還現(xiàn)金100，000.00元，2012年6月6日還現(xiàn)金100，000.00元，尚欠遠(yuǎn)大公司本金3，483，044.00元。
后經(jīng)遠(yuǎn)大公司多次催要此筆欠款，哈二建公司均未給付，故遠(yuǎn)大公司起訴至法院。
本院認(rèn)為:遠(yuǎn)大公司與哈二建黑河項(xiàng)目部于2010年6月6日簽訂的《合作協(xié)議》及就雙方合作期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系所形成的《解除合作協(xié)議書》，2012年7月9日、7月18日的兩份《協(xié)議書》意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。
一、關(guān)于本案案由問(wèn)題。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12，450.00元，由哈爾濱市第二建筑工程公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:遠(yuǎn)大公司與哈二建黑河項(xiàng)目部于2010年6月6日簽訂的《合作協(xié)議》及就雙方合作期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系所形成的《解除合作協(xié)議書》，2012年7月9日、7月18日的兩份《協(xié)議書》意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。
一、關(guān)于本案案由問(wèn)題。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12，450.00元，由哈爾濱市第二建筑工程公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王廣厚

書記員：文佳