原告哈爾濱市禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)大羅馬陶瓷，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路6號(hào)禧龍?zhí)沾墒袌?chǎng)一期32號(hào)庫(kù)房。
負(fù)責(zé)人吳?；?，男，漢族，哈爾濱市禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)大羅馬陶瓷負(fù)責(zé)人，住福建省莆田市。
委托代理人張紅，女，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告大連鼎榕建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地大連市西崗區(qū)新開路82號(hào)14層8號(hào)。
法定代表人陳夢(mèng)榮，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告哈爾濱市禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)大羅馬陶瓷與被告大連鼎榕建設(shè)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張紅到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月17日，原、被告簽訂買賣合同。合同約定，被告向原告購(gòu)買各類陶瓷，合同價(jià)款為186907元，工程量為圖紙預(yù)估量，最終結(jié)算以實(shí)際被告簽收量為準(zhǔn)；標(biāo)的物的交付方式為原告送貨，除運(yùn)費(fèi)及卸貨費(fèi)用由被告承擔(dān)外，其他費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告按約定的時(shí)間、地點(diǎn)向被告交付標(biāo)的物，并經(jīng)被告按照合同檢驗(yàn)合格并簽字確認(rèn)數(shù)量；付款方式為被告支付給原告5萬(wàn)元備貨款，其余貨款在原告將全部貨物供應(yīng)完畢后，按實(shí)際供應(yīng)數(shù)量辦理結(jié)算，結(jié)算手續(xù)辦理完畢，雙方簽字確認(rèn)后15日內(nèi)被告將結(jié)算款支付給原告。合同簽訂后，原告按合同約定向被告提供合同約定價(jià)值186907元貨物，后根據(jù)被告要求原告又分別7次向原告供貨價(jià)值為64367元，總計(jì)貨款為251274元，另外，形成運(yùn)費(fèi)共計(jì)4780元，二項(xiàng)共計(jì)256054元。被告已付原告貨款5萬(wàn)元，現(xiàn)被告尚欠原告貨款及運(yùn)費(fèi)206054元。原告多次向被告索款，被告拒付。為此，原告起訴，提出如下訴訟請(qǐng)求：一、要求被告給付貨款206054元及利息（2015年11月17至給付之日年利率24%計(jì)算）。二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、建筑材料、設(shè)備買賣合同，證明被告向原告購(gòu)買各類陶瓷，合同價(jià)款為186907元，工程量為圖紙預(yù)估量，最終結(jié)算以實(shí)際被告簽收量為準(zhǔn)；標(biāo)的物的交付方式為原告送貨，除運(yùn)費(fèi)及卸貨費(fèi)用由被告承擔(dān)外，其他費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告按約定的時(shí)間、地點(diǎn)向被告交付標(biāo)的物，并經(jīng)被告按照合同檢驗(yàn)合格并簽字確認(rèn)數(shù)量；付款方式為被告支付給原告5萬(wàn)元備貨款，其余貨款在原告將全部貨物供應(yīng)完畢后，按實(shí)際供應(yīng)數(shù)量辦理結(jié)算，結(jié)算手續(xù)辦理完畢，雙方簽字確認(rèn)后15日內(nèi)被告將結(jié)算款支付給原告。
證據(jù)二、法人授權(quán)委托書，證明原告授權(quán)吳金寨為公司代理人，參加被告公司項(xiàng)目瓷磚采購(gòu)、合同談判、價(jià)款結(jié)算事宜。
證據(jù)三、供貨明細(xì)、供貨明細(xì)（補(bǔ)貨），證明1、截止2013年9月27日原告已經(jīng)完成合同內(nèi)所有產(chǎn)品數(shù)量的供貨，貨款為186907元，運(yùn)費(fèi)3200元，共計(jì)190107元。2、原告自2013年10月18日至2014年1月17日共補(bǔ)貨七次，補(bǔ)貨款64367元，墊付車費(fèi)1580元，合計(jì)65947元。
證據(jù)四、原告發(fā)貨單，證明原告已經(jīng)按照合同約定將全部陶瓷運(yùn)費(fèi)至項(xiàng)目所在地，即和興路47中學(xué)旁邊，并且被告接貨人均已簽字確認(rèn)
證據(jù)五、檢驗(yàn)報(bào)告，證明原告向被告所供應(yīng)的陶瓷經(jīng)檢驗(yàn)合格，符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)六、收據(jù)二份，證明原告共墊付貨款4780元。
被告未到庭，未舉證。
本院對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)并采納。
分析當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及辯論陳述意見(jiàn)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2013年9月17日，原、被告簽訂買賣合同。合同約定，被告向原告購(gòu)買各類陶瓷，合同價(jià)款為186907元，工程量為圖紙預(yù)估量，最終結(jié)算以實(shí)際被告簽收量為準(zhǔn)；標(biāo)的物的交付方式為原告送貨，除運(yùn)費(fèi)及卸貨費(fèi)用由被告承擔(dān)外，其他費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告按約定的時(shí)間、地點(diǎn)向被告交付標(biāo)的物，并經(jīng)被告按照合同檢驗(yàn)合格并簽字確認(rèn)數(shù)量；付款方式為被告支付給原告5萬(wàn)元備貨款，其余貨款在原告將全部貨物供應(yīng)完畢后，按實(shí)際供應(yīng)數(shù)量辦理結(jié)算，結(jié)算手續(xù)辦理完畢，雙方簽字確認(rèn)后15日內(nèi)被告將結(jié)算款支付給原告。合同簽訂后，原告按合同約定向被告提供合同約定價(jià)值186907元貨物，后根據(jù)被告要求原告又分別7次向原告供貨價(jià)值為64367元，總計(jì)貨款為251274元，另外，形成運(yùn)費(fèi)共計(jì)4780元，二項(xiàng)共計(jì)256054元。被告已付原告貨款5萬(wàn)元，現(xiàn)被告尚欠原告貨款及運(yùn)費(fèi)206054元。原告多次向被告索款，被告拒付。為此，原告起訴。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的買賣合同合法有效。被告理應(yīng)依法按合同約定給付原告貨款，長(zhǎng)期拖欠，侵犯原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告給付欠款206054元及利息（2015年11月17至給付之日年利率24%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大連鼎榕建設(shè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)大羅馬陶瓷欠款206054元。
二、被告大連鼎榕建設(shè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)大羅馬陶瓷欠款206054元的利息（2015年11月17至給付之日年利率24%計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4391元，由被告大連鼎榕建設(shè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉慧穎
人民陪審員 王仁人
人民陪審員 宋洪英

書記員： 王明書