張會(huì)力
黑龍江旺泰律師事務(wù)所（黑龍江旺泰律師事務(wù)所）
哈爾濱市排水集團(tuán)有限責(zé)任公司
馬倩（黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張會(huì)力，男，1970年8月22日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張振東，男，1954年2月13日，漢族，黑龍江旺泰律師事務(wù)所辦公室主任，住哈爾濱市道外區(qū)。
上訴人（原審被告）哈爾濱市排水集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)井街53號(hào)。
法定代表人馬立，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬倩，女，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人張會(huì)力因與上訴人哈爾濱市排水集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱哈市排水集團(tuán)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2014）香民一初字第206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張會(huì)力的委托代理人張振東，被上訴人哈市排水集團(tuán)公司的委托代理人馬倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)張會(huì)力、哈市排水集團(tuán)公司的訴辯主張，本案爭點(diǎn)之一即張會(huì)力所有車輛停運(yùn)損失應(yīng)否支持；爭點(diǎn)之二即哈市排水集團(tuán)公司應(yīng)否承擔(dān)張會(huì)力所有車輛損失賠償責(zé)任。
關(guān)于張會(huì)力所有車輛停運(yùn)損失應(yīng)否支持的問題。本院認(rèn)為，張會(huì)力在原審及本院審理中均未提交證據(jù)予以證實(shí)其所有車輛為營運(yùn)車輛并存在停運(yùn)損失的事實(shí)，故張會(huì)力該上訴主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于哈市排水集團(tuán)公司應(yīng)否承擔(dān)張會(huì)力所有車輛損失賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，哈爾濱市公安局交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)出具的道路交通事故證明確認(rèn)了“張會(huì)力所有車輛碾壓排水井蓋后，車輛失控，駛上人行道與樹木相撞，造成車輛受損的交通事故?！币约啊敖?jīng)過現(xiàn)場勘查，事故現(xiàn)場已變動(dòng)，未發(fā)現(xiàn)張會(huì)力在事故中有違法行為?！蓖瑫r(shí)，本院依職權(quán)到哈爾濱市南崗區(qū)城管監(jiān)督指揮中心調(diào)取的應(yīng)急險(xiǎn)情問題出現(xiàn)場情況電子檔案中現(xiàn)場照片亦可確認(rèn)張會(huì)力所有車輛受損的事實(shí)。哈市排水集團(tuán)公司在原審及本院審理中未舉示證據(jù)予以證明張會(huì)力在此次事故中存在違法或違規(guī)行為，不能證明張會(huì)力在此次事故中存在過錯(cuò)。故哈市排水集團(tuán)公司作為井蓋管護(hù)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因管護(hù)工作不到位而致物件損害的侵權(quán)責(zé)任，原審判決哈市排水集團(tuán)公司賠償張會(huì)力車輛損失正確。哈市排水集團(tuán)公司上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)402元，由上訴人張會(huì)力負(fù)擔(dān)50元，由哈爾濱市排水集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)352元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)張會(huì)力、哈市排水集團(tuán)公司的訴辯主張，本案爭點(diǎn)之一即張會(huì)力所有車輛停運(yùn)損失應(yīng)否支持；爭點(diǎn)之二即哈市排水集團(tuán)公司應(yīng)否承擔(dān)張會(huì)力所有車輛損失賠償責(zé)任。
關(guān)于張會(huì)力所有車輛停運(yùn)損失應(yīng)否支持的問題。本院認(rèn)為，張會(huì)力在原審及本院審理中均未提交證據(jù)予以證實(shí)其所有車輛為營運(yùn)車輛并存在停運(yùn)損失的事實(shí)，故張會(huì)力該上訴主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于哈市排水集團(tuán)公司應(yīng)否承擔(dān)張會(huì)力所有車輛損失賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，哈爾濱市公安局交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)出具的道路交通事故證明確認(rèn)了“張會(huì)力所有車輛碾壓排水井蓋后，車輛失控，駛上人行道與樹木相撞，造成車輛受損的交通事故?！币约啊敖?jīng)過現(xiàn)場勘查，事故現(xiàn)場已變動(dòng)，未發(fā)現(xiàn)張會(huì)力在事故中有違法行為?！蓖瑫r(shí)，本院依職權(quán)到哈爾濱市南崗區(qū)城管監(jiān)督指揮中心調(diào)取的應(yīng)急險(xiǎn)情問題出現(xiàn)場情況電子檔案中現(xiàn)場照片亦可確認(rèn)張會(huì)力所有車輛受損的事實(shí)。哈市排水集團(tuán)公司在原審及本院審理中未舉示證據(jù)予以證明張會(huì)力在此次事故中存在違法或違規(guī)行為，不能證明張會(huì)力在此次事故中存在過錯(cuò)。故哈市排水集團(tuán)公司作為井蓋管護(hù)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因管護(hù)工作不到位而致物件損害的侵權(quán)責(zé)任，原審判決哈市排水集團(tuán)公司賠償張會(huì)力車輛損失正確。哈市排水集團(tuán)公司上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)402元，由上訴人張會(huì)力負(fù)擔(dān)50元，由哈爾濱市排水集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)352元。

審判長：許靜
審判員：趙國良
審判員：趙峻峰

書記員：齊躍王曉航