原告哈爾濱市天龍達(dá)防水工程有限公司，地址哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
法定代表人吳玉喜，經(jīng)理
委托代理人宋何偉，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司，地址常州市。
法定代表人李新國，董事長。
委托代理人韓長華，北京市奧東律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市天龍達(dá)防水工程有限公司（以下簡稱天龍防水公司）與被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司(江蘇魯某公司)建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法適用簡易程序，由代理審判員劉曉東獨(dú)任審判，在提交答辯狀期間江蘇魯某公司向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2016年3月2日裁定駁回異議申請，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天龍防水公司委托代理人宋何偉、被告江蘇魯某公司委托代理人韓長華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司大慶分公司簽訂的合同不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十二條“分公司不具有有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的有關(guān)規(guī)定，被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告工程款的責(zé)任。庭審中，原告所舉的工程結(jié)算單中均有被告方總工程師董某某的簽字確認(rèn)，被告雖然對此予以否認(rèn)，但沒有提供證支持自己的主張，故對工程款數(shù)額370985元予以確認(rèn)。原告施工的XX小學(xué)（文體中心）防水工程，雖然沒有簽訂合同，但同樣有被告方工程師董某某簽字確認(rèn)的工程結(jié)算單，且被告亦沒有提供出足夠的反駁證據(jù)，故對該部分工程款110760元予以確認(rèn)。庭審中，原告自認(rèn)收到工程款160000元，對此予以確認(rèn)。因雙方的合同明確約定2013年9月30日工程款全部給付完畢，被告逾期給付，客觀上給原告造成了損失，故對原告請求自2013年10月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止的利息符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民公司法》第十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告哈爾濱天龍達(dá)防水工程有限公司工程款321745元；自2013年10月1日起至判決生效之日止按銀行同期貸款利率支付利息。
案件受理費(fèi)6834元減半收取3417元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉東

書記員：劉宇欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民公司法》 第十四條公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。