上訴人（原審原告）：哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社安埠信用社，住所地哈爾濱市香坊區(qū)安埠街298-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：段冶，該信用社主任。
委托訴訟代理人：聶瑀，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：曹建華，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：郭錫江，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：哈爾濱齒輪大酒店有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路405號(hào)。
法定代表人：于景賢，該公司經(jīng)理。

上訴人哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社安埠信用社（以下簡(jiǎn)稱安埠信用社）因與被上訴人李某某、哈爾濱齒輪大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱齒輪酒店）借款合同糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初2800號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安埠信用社的委托訴訟代理人聶瑀、曹建華，被上訴人李某某的委托訴訟代理人郭錫江到庭參加訴訟。被上訴人齒輪酒店經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:案涉借款合同約定了借款利率標(biāo)準(zhǔn)及逾期利率的計(jì)算方法。在借款人未向出借人按期償還借款本金的情況下，借款人應(yīng)向出借人承擔(dān)支付利息的責(zé)任。安埠信用社起訴時(shí)已提出利息應(yīng)給付至全部借款本息清償完畢止，而一審法院卻判決借款人李某某支付安埠信用社借款利息至判決生效之日，沒(méi)有對(duì)判決生效之日后的利息給付作出處理意見(jiàn)，系結(jié)論不當(dāng)，安埠信用社的此節(jié)上訴主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王泉
審判員 楊大為
審判員 趙蓉

書(shū)記員： 那爽