哈爾濱市南崗區(qū)隆某某輪胎經銷部
黃緒平（黑龍江屹東律師事務所）
鄧某某

原告哈爾濱市南崗區(qū)隆某某輪胎經銷部，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
經營者丁偉，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人黃緒平，黑龍江屹東律師事務所律師。
被告鄧某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告哈爾濱市南崗區(qū)隆某某輪胎經銷部（以下簡稱隆某某經銷部）訴被告鄧某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告隆某某經銷部的委托代理人黃緒平到庭參加訴訟，被告鄧某某經本院公告送達，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告隆某某經銷部為證實其所主張的事實成立，向本院提供了客戶應收賬款對賬單1份，證明被告鄧某某于2013年7月至2013年9月期間，共欠原告購貨款35015元的事實。
本院認為，原告提供的證據具有客觀性、合法性、關聯性，予以采信。
經審理查明:被告鄧某某在開修理部期間，經常在原告隆某某經銷部賒購輪胎，原告賬目上記明提貨日期、提貨明細、提貨金額、回款日期、回款金額，由被告在客戶簽章一欄簽字確認。至2013年9月，被告尚欠原告隆某某經銷部貨款35015元。此款經原告多次催要，被告均以無錢為由推拖，并于2015年年初關閉修理部，去向不明，因此，原告訴至法院，請求法院依法判令被告給付所欠貨款35015元。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案被告鄧某某在原告隆某某經銷部賒購輪胎，雙方形成事實上的買賣合同關系。原告向本院提交了客戶應收賬款對賬單，有被告的簽字確認，被告欠原告貨款35015元，事實清楚，證據充分，被告應遵循誠實信用原則履行還款義務。對原告要求被告給付35015元貨款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內給付原告哈爾濱市南崗區(qū)隆某某輪胎經銷部貨款35015元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費676元，公告費260元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據具有客觀性、合法性、關聯性，予以采信。
經審理查明:被告鄧某某在開修理部期間，經常在原告隆某某經銷部賒購輪胎，原告賬目上記明提貨日期、提貨明細、提貨金額、回款日期、回款金額，由被告在客戶簽章一欄簽字確認。至2013年9月，被告尚欠原告隆某某經銷部貨款35015元。此款經原告多次催要，被告均以無錢為由推拖，并于2015年年初關閉修理部，去向不明，因此，原告訴至法院，請求法院依法判令被告給付所欠貨款35015元。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案被告鄧某某在原告隆某某經銷部賒購輪胎，雙方形成事實上的買賣合同關系。原告向本院提交了客戶應收賬款對賬單，有被告的簽字確認，被告欠原告貨款35015元，事實清楚，證據充分，被告應遵循誠實信用原則履行還款義務。對原告要求被告給付35015元貨款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內給付原告哈爾濱市南崗區(qū)隆某某輪胎經銷部貨款35015元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費676元，公告費260元，由被告鄧某某負擔。

審判長：張春秋
審判員：陳玉芳
審判員：丁艷濤

書記員：張作奇