上訴人（原審被告）：哈爾濱市依某盛業(yè)種子有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省依某縣。法定代表人：徐春陽。委托訴訟代理人：林山，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣刁翎鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：王介剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣刁翎鎮(zhèn)。原審被告：陳顯富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣三道通鎮(zhèn)。

上訴人哈爾濱市依某盛業(yè)種子有限責(zé)任公司（以下簡稱盛業(yè)公司）與因被上訴人任某某、原審被告陳顯富種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初480號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月13日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審認(rèn)定任某某為盛業(yè)公司種植玉米種子20畝的事實不清，證據(jù)不足。本案中，一審對時任村長崔洪忱與盛世業(yè)公司委托代理人陳顯富就種子繁育事宜如何約定的事實未予查清，被上訴人任某某提供的種子面積明細(xì)表、種子斤數(shù)明細(xì)表等證據(jù)，均沒有陳顯富簽字及盛業(yè)公司的簽名或蓋章，不足以證實其為盛業(yè)公司繁育玉米種子的面積、回收數(shù)量、價格及拖欠種子款的事實。重審中，應(yīng)查清盛業(yè)公司于2012年在林口縣刁翎鎮(zhèn)半方地村繁育玉米種子的種類、面積、種值及回收情況以及任某某、崔洪忱、陳顯富和盛世業(yè)公司之間的法律關(guān)系，并依法作出裁判。綜上，原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)發(fā)回重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初480號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省林口縣人民法院重審。上訴人哈爾濱市依某盛業(yè)種子有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費123元予以退回。

審判長　畢　旭
審判員　周曉光
審判員　李冬梅

書記員：安虹旭