原告：哈爾濱富某輪胎銷售有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香福路5號。
法定代表人：劉萬生，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系哈爾濱富某輪胎銷售有限公司任財務(wù)人員，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住林甸縣。
委托訴訟代理人：張弘野，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告：張雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地林甸縣，現(xiàn)住林甸縣。
委托訴訟代理人：韓俠，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱富某輪胎銷售有限公司訴被告呂某某、張雪某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用普通程序，2018年10月24日第一次公開開庭進行了審理。原告哈爾濱富某輪胎銷售有限公司法定代表人劉萬生、被告呂某某及其委托訴訟代理人張弘野、被告張雪某及其委托訴訟代理人韓俠到庭參加訴訟。2018年10月30日第二次公開開庭進行了審理。原告哈爾濱富某輪胎銷售有限公司委托訴訟代理人唐華、被告呂某某及其委托訴訟代理人張弘野、被告張雪某及其委托訴訟代理人韓俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱富某輪胎銷售有限公司（下稱富某輪胎公司）向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告連帶償還貨款109110元并支付利息；2.由二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系，原告系輪胎經(jīng)銷商，二被告系輪胎維修、銷售從業(yè)人員，原告與二被告自2015年初開始合作，2015年4月20日原告先期給二被告鋪貨（瑪吉斯輪胎）49500元，呂某某給原告出具欠條一張，至今一直未結(jié)算。2016年9月至12月末，呂某某又拖欠原告貨款（鼎豐輪胎）59610元，呂某某于2017年1月24日給原告出具了欠據(jù)一張，現(xiàn)雙方已終止了合作，原告認為，二被告從事輪胎維修、銷售系夫妻共同經(jīng)營，應(yīng)當共同承擔該債務(wù)，現(xiàn)因二被告均拒絕履行清償貨款的義務(wù)，原告訴至法院，請求判如所請，在案件審理中原告提出放棄二被告支付利息的訴訟請求。
被告呂某某辯稱，一、呂某某與張雪某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營二家輪胎商店，在原告處賒購輪胎。2015年4月20日被告呂某某在原告公司發(fā)了30條輪胎，金額為49500元，2015年6月26日原告公司要求呂某某出具欠據(jù)，呂某某就給原告出具了欠據(jù)，此款是作為輪胎周轉(zhuǎn)金（質(zhì)量胎抵押金）。2016年9月初至2016年12月末，呂某某欠原告公司鼎豐輪胎貨款59610元，2016年12月12日呂某某讓張雪某給原告打款，張雪某離家出走并把打給原告公司的錢也帶走了。還把呂某某的身份證、戶口本、存款、產(chǎn)權(quán)證所有能證明呂某某與商店的材料全部拿走了，商店的現(xiàn)金也被張雪某帶走了。2016年12月12日至2017年1月，原告公司一直向呂某某索要貨款，2017年1月24日呂某某又給原告出具了一張59610元的欠據(jù)。這筆欠款是2016年的欠款。2015年賒購輪胎的金額是49500元，2016年賒購輪胎的金額是59610元；二、二被告應(yīng)共同承擔支付以上貨款的責任，因當時未約定利息，被告呂某某不同意支付貨款的利息。
被告張雪某辯稱，一、二被告共同經(jīng)營二處輪胎商店時，原告并沒有在2015年初給二被告經(jīng)營的二處輪胎商店鋪貨的事實。二、在2016年9月至12日間，二被告在原告處所購買的貨物，均是以現(xiàn)金支付的方式進行結(jié)算，并是先付款，后發(fā)貨，截止至2016年12月末，原告尚欠二被告80000余元的貨物。三、被告張雪某在2016年12月12日訴呂某某離婚后一直分居至今，分居后二處商店的經(jīng)營權(quán)由被告呂某某行使，所有收益歸呂某某支配。綜上，在我方參與經(jīng)營期間并不欠原告任何貨款，而且也沒有在任何欠據(jù)上簽字，因此，該訴訟我方認為是被告呂某某與原告惡意串通進行虛假訴訟，目的是為了在離婚時被告呂某某獨自分得所有財產(chǎn)而進行了虛假訴訟。即使該筆欠款是真實的，是呂某某個人給原告出具的欠據(jù)，與我方無關(guān)，我方不承擔給付義務(wù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對沒有異議的證據(jù)：1.被告呂某某提交的林甸曉偉輪胎配件商店營業(yè)執(zhí)照、林甸普利司通輪胎商店營業(yè)執(zhí)照、2004年9月9日張雪某與呂某某結(jié)婚證復(fù)印件;2.被告張雪某提交的2016年12月12日二被告第一次訴訟離婚起訴狀一份、2016年12月30日二被告在林甸縣人民法院離婚訴訟時的法庭審理筆錄前3頁。本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.原告提交的2015年6月26日、2017年1月24日欠據(jù)二張。證明呂某某于2015年6月26日欠原告公司輪胎款49500元，2017年1月24日輪胎款59610元的事實，兩張欠據(jù)中均有呂某某的親筆簽字及捺印。被告呂某某對該證據(jù)無異議，被告張雪某對該證據(jù)有異議。本院認為該組證據(jù)客觀、真實，欠據(jù)上記載的內(nèi)容明晰，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)依法予以確認；
2.被告呂某某提交的金鴻宇物流貨物受理運單6張、2016年12月19日九龍?zhí)炀壩锪鬟\輸服務(wù)有限公司托運單1張、2017年8月25日原告公司出具的欠款明細一份，欲證明二被告在婚姻存續(xù)期間經(jīng)營二處輪胎商店，向原告賒購鼎豐輪胎的數(shù)量、欠款金額59610元及原告發(fā)貨的事實。原告對該組證據(jù)無異議，被告張雪某對該組證據(jù)有異議；
3.被告呂某某提交的2016年全年呂某某與原告公司購買輪胎的往來賬明細三頁。欲證明二被告在婚姻存續(xù)期間在原告公司購買輪胎的數(shù)量、金額及二被告向原告匯款的金額。對賬的明細是2016年1月6日至2016年12月27日期間二被告購買原告的輪胎貨款為736935元，二被告向原告匯款的金額為677325元，二份證據(jù)可看出二被告現(xiàn)尚欠原告貨款59610元。原告對該組證據(jù)無異議，被告張雪某對該組證據(jù)有異議；
4.被告張雪某提交的：（1）2016年1月15日至2016年4月20日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條四張（戶名為宋臣喜，賬號為62×××76），共計184625元；（2）2016年3月13日POS消費80000元的交易明細賬（戶名張雪某，賬號為62×××24）；（3）2016年4月23日至2016年9月5日黑龍江省農(nóng)村信用社戶存/取款憑條11張（戶名劉爽，賬號62×××58），共計252700元；（4）2016年10月2日至2016年12月5日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條回單8張（戶名劉爽，賬號62×××58），合計金額240000元。以上所有票據(jù)的總金額為757325元。原告質(zhì)證稱看不明白，被告呂某某對該證據(jù)有異議，認為pos機消費80000元，并未打給原告公司；
５.經(jīng)被告張雪某申請，本院依法調(diào)取了2016年3月13日黑龍江林甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司pos消費80000元明細賬，無法查詢到匯款去向；查詢宋晨喜、劉爽在哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司明細賬，2016年3月13日無80000元匯款入賬。
６.被告張雪某申請調(diào)取在原告處保留的（1）2015年4月20日原、被告關(guān)于瑪吉斯輪胎49500元業(yè)務(wù)往來明細或者報表；（2）2016年-2017年富某輪胎公司與普利司通經(jīng)營商店（呂某某）財務(wù)往來明細報表，原告稱對該舊存資料未存檔。
本案中第2項證據(jù)（七張物流單據(jù)），為物流公司郵寄貨物單據(jù)憑證，該單據(jù)客觀真實，且七張單據(jù)發(fā)貨時間與本案第3項證據(jù)（被告呂某某提交的2016年呂某某輪胎商店與原告公司購買輪胎的往來賬明細三頁）記載的輪胎買賣時間一一對應(yīng)，能夠互相印證，故本院對該組證據(jù)予以確認，該組證據(jù)可以證明原告向被告發(fā)貨，原、被告之間存在輪胎買賣關(guān)系的事實。結(jié)合3、4兩項證據(jù)，被告呂某某稱2016年二被告與原告購買輪胎貨款為736935元，二被告向原告匯款的金額為677325元，二被告現(xiàn)尚欠原告貨款59610元（第3項證據(jù)736935元-677325元），與第1項證據(jù)中被告呂某某給原告出具的欠條金額相一致，能夠互相印證；被告張雪某舉示銀行匯款票據(jù)，稱向原告匯款金額為757325元（第4項證據(jù)），與被告呂某某舉證的金額相差80000元，被告呂某某質(zhì)證稱該80000元并非匯款給原告。經(jīng)被告張雪某申請，我院調(diào)取了張雪某黑龍江林甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司pos消費80000元明細賬，無法查證該筆匯款去向。無法查證該筆匯款去向。綜合以上，對第3項證據(jù)予以確認，并在卷佐證；對第4項證據(jù)中二被告匯款給原告80000元的匯款憑證不予認定，對二被告匯款給原告677325元的匯款憑證予以確認并在卷佐證。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
呂某某與張雪某系夫妻關(guān)系，呂某某登記注冊了林甸曉偉輪胎配件商店和林甸普利司通輪胎商店，由夫妻二人共同經(jīng)營，呂某某主要負責對外經(jīng)營，張雪某負責支付貨款。2015年二被告開始與富某輪胎公司合作，從該公司處購買輪胎。2015年6月26日呂某某為原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容為：“今欠哈爾濱富某輪胎銷售有限公司輪胎款49500.00元（肆萬玖仟伍佰元整）”，在右下角簽字并捺印。此后，二被告繼續(xù)與原告合作。2016年二被告與富某輪胎公司購買輪胎貨款總額為736935元，二被告共支付貨款677325元，2016年9月9日至12月末，二被告共拖欠原告貨款59610元。呂某某于2017年1月24日給原告出具了欠據(jù)一張，內(nèi)容為：“伍萬玖仟陸佰壹拾元整，上款系欠2016年鼎豐輪胎貨款，欠款人呂某某”，呂某某在欠據(jù)右下角簽字并捺印?，F(xiàn)雙方已終止了合作。原告向二被告索要貨款未果，訴至法院請求判令二被告連帶償還貨款及利息并承擔本案的訴訟費用。
另查明，2012年12月12日被告張雪某向林甸縣法院提起離婚訴訟，2016年12月30日林甸縣人民法院駁回了原告的訴訟請求，2017年7月24日張雪某在此提起離婚訴訟，2018年10月23日經(jīng)大慶市中級人民法院判決二被告離婚。

本院認為，合法的買賣合同關(guān)系應(yīng)受法律保護。原被告之間形成了買賣合同關(guān)系，原告已履行發(fā)貨義務(wù)，二被告應(yīng)當及時支付貨款。本案中，被告呂某某分別于2015年6月26日、2017年1月24日為原告出具了欠貨款49500元、59500元的兩張欠據(jù)，應(yīng)當按照欠據(jù)上確認的貨款給付原告。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以呂某某個人名義登記個體工商戶，以家庭共同財產(chǎn)投資，由呂某某和張雪某共同經(jīng)營，該債務(wù)系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。故對原告要求二被告連帶清償貨款的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于原告放棄二被告支付利息的訴訟請求，是原告在訴訟中行使處分權(quán)，本院對原告訴訟請求放棄的部分不再進行審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某某、張雪某于本判決生效后5日內(nèi)連帶給付原告哈爾濱富某輪胎銷售有限公司貨款人民幣109110元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2482元，由被告呂某某、張雪某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 于振貴
人民陪審員 李雪
人民陪審員 明月

書記員： 杜嬌澤