原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：912301997875152189（1-1），住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平集中區(qū)雙擁路3號5層。
法定代表人鄒偉志，該公司董事長。
委托代理人王曉紅，黑龍江錦融成律師事務所律師。
委托代理人翟星龍，黑龍江錦融成律師事務所實習律師。
被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230199565435968U，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)哈平路集中區(qū)琿春路廠房。
法定代表人王楓。

原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司（以下簡稱華匯熱電公司）與被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司（以下簡稱鼎方科技公司）供用熱力合同糾紛一案，原告華匯熱電公司于2017年11月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月4日公開開庭審理此案。原告華匯熱電公司的委托代理人王曉紅、翟星龍到庭參加訴訟，被告鼎方科技公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華匯熱電公司訴稱：2016年，華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同。合同約定：華匯熱電公司為鼎方科技公司提供采暖用熱，折合標準收費5906.5平方米，供熱期自2016年10月20日至2017年4月20日，熱費金額為255,751.45元。合同約定,鼎方科技公司逾期未繳納熱費，應每日按所欠熱費總金額的千分之一加收滯納金。合同簽訂后，華匯熱電公司按約定履行了供熱義務，但鼎方科技公司只支付了130,000元，尚欠熱費125,751.45元至今未給付，經(jīng)華匯熱電公司多次索要未果?，F(xiàn)訴至法院要求鼎方科技公司給付拖欠供熱費125,751.45元及滯納金（以125,751.45元為基數(shù)，自2017年5月27日起按日千分之一計算至實際給付之日止）；訴訟費用由鼎方科技公司承擔。
被告鼎方科技公司經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應訴、答辯。
原告華匯熱電公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、城市非居民供用熱合同。意在證明：2016年，華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同。合同約定：華匯熱電公司為鼎方科技公司提供采暖用熱，折合標準收費面積5906.5平方米，供熱期自2016年10月20日至2017年4月20日，熱費總金額為255,751.45元。合同約定，鼎方科技公司逾期未繳納熱費，應每日按所欠熱費總金額的千分之一加收滯納金。
證據(jù)二、黑龍江增值稅專用發(fā)票及轉賬憑證。意在證明：鼎方科技公司于2016年10月、2016年11月、2017年1月分別向華匯熱電公司繳納熱費50,000元、50,000元、30,000元，共計繳納熱費130,000元。
證據(jù)三、還款計劃。意在證明：2017年5月26日，鼎方科技公司向華匯熱電公司出具還款計劃，證明2016-2017年度，鼎方科技公司尚欠華匯熱電公司取暖費125,751.45元。
被告鼎方科技公司未出庭，亦未對上述證據(jù)發(fā)表質證意見。
被告鼎方科技公司未舉示證據(jù)。
本院認證意見為，華匯熱電公司舉示的證據(jù)能夠證明華匯熱電公司與鼎方科技公司存在供用熱力合同關系及鼎方科技公司尚欠華匯熱電公司供熱費的事實。
經(jīng)審理查明：華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同，華匯熱電公司為鼎方科技公司提供采暖用熱，折合標準收費面積5906.5平方米，供熱期限2016年10月20日至2017年4月20日，熱費金額255,751.45元。雙方對供、用熱設施產(chǎn)權分界與維護管理、權利和義務、違約責任等作出相應約定。
鼎方科技公司分別于2016年10月11日、2016年11月15日、2017年1月25日向華匯熱電公司繳納供熱費共計130,000元。
2017年5月26日，鼎方科技公司向華匯熱電公司出具還款計劃，載明：哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司2016-2017年度取暖費用共計255751.45元，已交費用130000元，至今還欠125751.45元。我公司目前正忙于籌備生產(chǎn)，資金周轉不及，我公司根據(jù)當前實際情況，制定以下還款計劃：2017年7月20日還款50000元，2017年8月20日還清剩余尾款75751.45元，由鼎方科技公司蓋章確認。鼎方科技公司至今未給付華匯熱電公司供熱費125,751.45元。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照合同的約定履行其權利、義務。本案中，華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同，華匯熱電公司按約定履行了供暖服務，鼎方科技公司實際享受了該供暖服務，鼎方科技公司亦應按合同的約定給付華匯熱電公司相應的熱力費用。依據(jù)華匯熱電公司提供的證據(jù)可以證實鼎方科技公司尚欠供熱費125,751.45元的事實。債權人有權要求債務人按照合同約定及法律規(guī)定履行義務，因鼎方科技公司未履行給付供熱費125,751.45元的義務，華匯熱電公司要求鼎方科技公司給付供熱費125,751.45元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。因華匯熱電公司主張應每日按所欠熱費總金額的千分之一加收滯納金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院予以調整，應按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算。
鼎方科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、〈最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）〉第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司給付供熱費人民幣125,751.45元及違約金（以125,751.45元為基數(shù)，自2017年5月27日起，按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3,376元（案件受理費2,816元，公告費560元），由被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司負擔，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊樹楓
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 張泓

書記員： 王倩