原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)工電路51號(hào)。
法定代表人孫長(zhǎng)青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張志明，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司與被告陳某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司的委托代理人朱艷茹到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告貨款305000元并給付逾期付款違約金（2011年7月2日起至實(shí)際給付日止按年利率6%計(jì)算）；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司經(jīng)營(yíng)鋼材，自2010年以來(lái)被告陳某多次從原告處購(gòu)進(jìn)鋼材，因原告法定代表人與陳某熟識(shí)，故被告賒欠了原告的部分貨款。2010年4月30日，陳某為原告補(bǔ)打兩筆所欠貨款的欠條，分別為512762元、414181.38元，共計(jì)926943.38元，后被告陸續(xù)向原告償還部分貨款，剩余貨款30.5萬(wàn)元，經(jīng)原告多次索要，被告均未給付。為此，原告起訴。
原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、鋼材購(gòu)銷合同一份。證明2010年4月30日，原告公司業(yè)務(wù)經(jīng)理孫某某代表原告與被告陳某簽訂鋼材購(gòu)銷合同，約定原告向被告提供原鋼等材料；結(jié)算方式為原告每次供貨，現(xiàn)場(chǎng)保管員項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人驗(yàn)收無(wú)誤簽承認(rèn)單之日開(kāi)始在30日內(nèi)結(jié)清款項(xiàng)，逾期付款每噸每天加10元；雙方如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)不成由原告所在地法院審理等條款。陳某在該合同上簽字確認(rèn)。
證據(jù)二、欠據(jù)一份。證明2010年4月30日，被告陳某為原告出具欠條，寫明“多氏彩鋼欠華某鋼材公司貨款512762（伍拾壹萬(wàn)貳仟柒佰陸拾貳元整）。5月6日匯折15萬(wàn)整，欠362762元”。被告陳某在欠款人處簽名并加寫黑龍江多氏彩鋼公司字樣。
證據(jù)三、欠據(jù)一份。證明2010年4月30日，被告陳某為原告出具欠條，寫明“多氏彩鋼欠華某公司貨款414181.38元（肆拾壹萬(wàn)肆仟壹佰捌拾壹元叁角捌分）”。被告陳某在欠據(jù)上簽名并加寫黑龍江多氏彩鋼公司字樣。
證據(jù)四、物資結(jié)算單六份。證明2010年3月2日至2010年4月20日期間，原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司向被告陳某給付的部分鋼材數(shù)額及金額情況。
證據(jù)五、賬目明細(xì)一份。證明經(jīng)原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司自行統(tǒng)計(jì)，2010年3月2日至2011年7月12日期間原、被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)情況，截至2011年7月12日被告陳某共欠原告305114.48元，同時(shí)該證據(jù)中的數(shù)筆業(yè)務(wù)可以與轉(zhuǎn)賬支票相互印證被告欠款的事實(shí)。
證據(jù)六、中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬支票一份。證明2011年7月1日，案外人哈爾濱多氏彩鋼壓型板有限公司代被告陳某向原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司開(kāi)具金額為455114.48元的支票，但該支票經(jīng)銀行口頭告知系空頭支票。
證據(jù)七、證人陸某某、蘇某某證言。證實(shí)原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司曾向被告陳某主張過(guò)權(quán)利。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司經(jīng)營(yíng)鋼材，自2010年以來(lái)被告陳某多次從原告處購(gòu)進(jìn)鋼材，因原告法定代表人與陳某熟識(shí)故同意被告賒欠貨款。2010年4月30日，原告的業(yè)務(wù)經(jīng)理孫常海與被告簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定原告向被告提供原鋼等材料；結(jié)算方式為原告每次供貨，現(xiàn)場(chǎng)保管員項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人驗(yàn)收無(wú)誤簽承認(rèn)單之日開(kāi)始在30日內(nèi)結(jié)清款項(xiàng)，逾期付款每噸每天加10元；雙方如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)不成由原告所在地法院審理等條款。陳某在該合同上簽字確認(rèn)。同日，陳某分別出具兩份欠據(jù)，其中一份欠據(jù)寫明“多氏彩鋼欠華某鋼材公司貨款512762（伍拾壹萬(wàn)貳仟柒佰陸拾貳元整）。5月6日匯折15萬(wàn)整，欠362762元”，陳某在欠款人處簽名并加寫黑龍江多氏彩鋼公司字樣；另一份欠據(jù)寫明“多氏彩鋼欠華某公司貨款414181.38元（肆拾壹萬(wàn)肆仟壹佰捌拾壹元叁角捌分）”，陳某在欠據(jù)上簽名并加寫黑龍江多氏彩鋼公司字樣。2011年7月1日，案外人哈爾濱多氏彩鋼壓型板有限公司代被告向原告開(kāi)具金額為455114.48元的支票一份，但該支票經(jīng)銀行告知系空頭支票。其后，被告陸續(xù)向原告給付貨款，尚欠貨款305000元始終未予給付。

本院認(rèn)為，原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司與被告陳某就買賣鋼材事宜簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，被告因拖欠貨款出具《欠據(jù)》，確認(rèn)了欠款金額，但被告并未及時(shí)履行還款義務(wù)，已侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告要求被告給付自2011年7月2日起至實(shí)際給付之日止的利息，本院認(rèn)為，案外人哈爾濱多氏彩鋼壓型板有限公司于2011年7月1日以轉(zhuǎn)賬支票形式代被告給付貨款，因該支票系空頭導(dǎo)致無(wú)法償付，據(jù)此，被告還款日期應(yīng)為2011年7月1日，原告該訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%給付利息，與現(xiàn)行法律相悖，本院依法調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
綜上所述，原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司要求被告陳某給付貨款305000元及利息，符合約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司貨款305000元；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱華某鋼材經(jīng)銷有限公司上述款項(xiàng)的利息（自2011年7月2日起至實(shí)際給付之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5875元、公告費(fèi)260元，由被告哈爾濱多氏彩鋼壓型板有限公司、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫　強(qiáng) 人民陪審員　　王仁人 人民陪審員　　陳東梅

書記員：呂顏偉