哈爾濱北大荒豆制品有限公司
楊純?nèi)A（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
白某某

申請人哈爾濱北大荒豆制品有限公司，住所地哈爾濱市
哈平路集中區(qū)黃河一路19號。
法定代表人馬波，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊純?nèi)A，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被申請人白某某，住吉林省吉林市。
申請人哈爾濱北大荒豆制品有限公司（以下簡稱北大荒北大荒豆制品公司）與被申請人白某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，不服哈爾濱市平房區(qū)勞動人事仲裁委員會（以下簡稱平房區(qū)勞動人事仲裁委）哈平勞人仲字（2015）第549-1號仲裁裁決書，向本院申請撤銷該裁決。本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進行了審理。申請人北大荒豆制品公司的委托代理人楊純?nèi)A，被申請人白某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當裁定撤銷……”。
申請人北大荒豆制品公司主張雙方2015年7月7日簽訂的“每月工資不低于哈爾濱市當期最低工資標準”的合同是雙方真實意思表示，不應(yīng)以白某某離開單位前12月平均工資6,898.41計算的事實錯誤。依據(jù)上述法律公司北大荒豆制品公司申請撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第六十條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人哈爾濱北大荒豆制品有限公司申請撤銷哈爾濱市平房區(qū)勞動人事仲裁委員會哈平勞人仲字（2015）第549-1號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人哈爾濱北大荒豆制品有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當裁定撤銷……”。
申請人北大荒豆制品公司主張雙方2015年7月7日簽訂的“每月工資不低于哈爾濱市當期最低工資標準”的合同是雙方真實意思表示，不應(yīng)以白某某離開單位前12月平均工資6,898.41計算的事實錯誤。依據(jù)上述法律公司北大荒豆制品公司申請撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第六十條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人哈爾濱北大荒豆制品有限公司申請撤銷哈爾濱市平房區(qū)勞動人事仲裁委員會哈平勞人仲字（2015）第549-1號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人哈爾濱北大荒豆制品有限公司負擔。

審判長：許靜
審判員：李健
審判員：楊穎

書記員：齊躍于凱華