原告：哈爾濱利民三友木材干燥設備有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)北京路（老管委會樓）。法定代表人：于躍龍，職務：總經理。委托訴訟代理人：尤志雯，黑龍江龍洋律師事務所律師。被告：二連某某電子商務有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟二連浩特市新華大街北、前進路西吉祥府邸1號樓010110號。法定代表人：張雄鷹，職務：總經理。委托訴訟代理人：楊賀，男，二連某某電子商務有限責任公司職員。委托訴訟代理人：宋佳佳，男，二連某某電子商務有限責任公司職員。

三友木材公司向本院提出訴訟請求：1.判決塔寧商務公司向三友木材公司支付安裝人員在被告現(xiàn)場安裝的補助美元1,700.00元（折合人民幣11,731.87元，以2017年4月17日匯率計算）；2.判決塔寧商務公司向三友木材公司支付安裝人員差旅費人民幣3,140.00元及退票損失人民幣760.00元；3.判決塔寧商務公司向三友木材公司支付銷售人員李達的往返交通費人民幣6,231.50元、實際損失人民幣7,724.00元；以上三項合計人民幣29,587.37元。事實與理由：2017年2月17日三友木材公司與塔寧商務公司簽訂《工業(yè)產品購銷合同》，合同約定塔寧商務公司向三友木材公司購買全鋁木材干燥窯一臺。合同第二條第2款約定“供方負責指導安裝人員國內的差旅費。指導安裝人員1人，指導安裝人員每天100.00美元補助，需方預付500.00美元。安裝完畢后，再付以后天數(shù)金額。”合同第八條約定“因履行本合同發(fā)生爭議，協(xié)商不成，提交三友木材公司方所在地法院解決”。2017年3月15日，塔寧商務公司方稱還想向三友木材公司購買10臺干燥窯，需要三友木材公司到現(xiàn)場進行實地考察。后三友木材公司的銷售人員李達于2017年4月3日按照塔寧商務公司的要求到達烏蘭巴托，但是到達之后，塔寧商務公司方人員并未帶三友木材公司的銷售人員李達到現(xiàn)場考察，還扣押了李達的護照。后李達于2017年4月6日通過求助大使館的方式回到了國內。李達往返機票、車票為人民幣6,231.50元，在烏蘭巴托花費差旅費、食宿、交通各項費用總計人民幣7,724.00元。三友木材公司認為其依約履行合同義務，塔寧商務公司應當按合同約定支付相應價款。塔寧商務公司惡意磋商，造成三友木材公司損失應當予以賠償。故三友木材公司訴至人民法院，請求依法支持三友木材公司的訴訟請求。塔寧商務公司辯稱，一、2017年2月17日三友木材公司與塔寧商務公司雙方簽訂了《工業(yè)產品購銷合同》，該合同是雙方真實意思表示，該合同約定了雙方權利義務，合同第二條第一項明確約定塔寧商務公司負責指導安裝人員的境外食宿問題，塔寧商務公司已按照該條履行。而該條第二項便是三友木材公司的義務，由三友木材公司負責承擔差旅費及相關費用，該筆費用包括了安裝人員每天100.00美元的補助，由塔寧商務公司先行預付500.00美元，但這筆費用并不是由塔寧商務公司承擔的，而是替三友木材公司墊付的。對此500.00美元的墊付，塔寧商務公司將提出反訴，要求三友木材公司返還被告500.00美元的墊付款。二、對于三友木材公司的第二項訴訟請求，合同第二條第一項約定了塔寧商務公司承擔安裝人員境外食宿，并沒有約定承擔安裝人員交通費及其他費用，所以塔寧商務公司不承擔三友木材公司訴請的該項費用。三、關于李達的交通費，三友木材公司已在訴狀陳述是“塔寧商務公司稱還想向三友木材公司購買10臺干燥窯”。顯然，雙方未形成買賣合同，與本案沒有關聯(lián)性，且銷售人員的費用本來就是由其公司承擔，該訴請無事實和法律依據(jù)。四、在簽訂合同時，塔寧商務公司已經明確要求三友木材公司為塔寧商務公司提供質檢報告等各項材料，但三友木材公司拒不提供，導致塔寧商務公司生產的產品無法使用，給塔寧商務公司造成巨大經濟損失。綜上，三友木材公司訴請無事實和法律依據(jù)，請貴院依法駁回其訴請，返還塔寧商務公司為其墊付的500.00美元，對于三友木材公司給塔寧商務公司造成的損失，塔寧商務公司保留訴權。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院對三友木材公司提出的證據(jù)認定如下：證據(jù)一、工業(yè)產品購銷合同一份、黑龍江省吉永物流有限公司合同一份、駕駛員駕駛證一份、行駛證復印件一份、黑龍江省增值稅專用發(fā)票一份，證明三友木材公司于2017年2月17日與塔寧商務公司簽訂合同，約定塔寧商務公司向三友木材公司購買全鋁木材干燥窯一臺，價款18.36萬元。合同第二條第二款約定三友木材公司負責指導安裝人員國內的差旅費。指導安裝人員1人，指導安裝人員每天100美元補助，塔寧商務公司預付500美元。安裝完畢后，再付以后天數(shù)金額。三友木材公司已按照合同約定履行了自己全部合同義務。塔寧商務公司尚欠指導安裝人員補助費用。證據(jù)二、三友木材公司指導安裝人員王幸福的護照。證明三友木材公司的指導安裝人員的指導安裝時間自2017年3月15日起至2017年4月6日止，共計22天，塔寧商務公司應當支付2200美元補助，預付500美元，尚欠1700美元。證據(jù)三、王幸福從烏蘭巴托至上海機票行程單，證明三友木材公司安裝人員王幸?；ㄙM國際差旅費3,140元。按合同約定第二條第二款，三友木材公司負責國內的差旅費，塔寧商務公司應支付國外差旅費。證據(jù)四、王幸福退票發(fā)票及退票保險發(fā)票。證明因塔寧商務公司不按時驗收導致三友木材公司安裝人員退票產生損失760元。證據(jù)五、三友木材公司銷售人員李達的護照。證明三友木材公司銷售人員李達自2017年4月3日起出境，至2017年4月6日回國。三友木材公司銷售人員李達是應塔寧商務公司邀請前往烏蘭巴托商談塔寧商務公司后續(xù)購買干燥窯事宜，塔寧商務公司承諾差旅費全報。證據(jù)六、訂單信息（火車票），證明三友木材公司銷售人員從哈爾濱至北京花費火車票428.5元。證據(jù)七、北京至烏蘭巴托機票發(fā)票。證明三友木材公司銷售人員李達從北京前往烏蘭巴托花費機票1,673元。證據(jù)八、李達從烏蘭巴托至上海的行程單。證明三友木材公司銷售人員李達從烏蘭巴托飛回上?；ㄙM3,140元。證據(jù)九、李達從無錫至哈爾濱的行程發(fā)票及保險發(fā)票。證明三友木材公司的銷售人員李達自無錫飛回哈爾濱花費990元。證據(jù)十、收據(jù)一張，證明三友木材公司的銷售人員在烏蘭巴托時實際消費7,724元，由三友木材公司的銷售人員李達領取，三友木材公司予以報銷，此為三友木材公司的實際損失，塔寧商務公司應當予以報銷。這些款項系內蒙古的住宿費兩天兩人1,124元，打車費賓館到大使館1,000元，第二天維持會到大使館1,200元，賓館到大使館1,000元，大使館到維持會1,000元，維持會到大使館打車1500元，餐費兩人4天900元，總計7724元。李達與王幸福于2017年4月3日至2017年4月6日期間的實際支出，三友木材公司已將該款項于2017年4月26日支付給李達。證據(jù)十一、三友木材公司銷售人員李達與塔寧商務公司工作人員楊雨的微信聊天記錄一份，證明塔寧商務公司方邀請三友木材公司銷售人員李達前往烏蘭巴托商談簽訂合同事宜，并承諾不報銷國內費用，但承擔國外費用，而三友木材公司銷售人員李達前往烏蘭巴托后護照被扣，通過維持會的幫助才返回中國，塔寧商務公司惡意磋商應當承擔三友木材公司的實際損失。證據(jù)十二、三友木材公司銷售人員李達與塔寧商務公司楊賀的微信聊天記錄，證明2017年5月3日中午12:30分李達向楊賀發(fā)送消息時，已被楊賀拉黑。塔寧商務公司對三友木材公司提交的證據(jù)發(fā)表了如下質證意見：對證據(jù)一真實性無異議，對證明問題有異議，三友木材公司沒有完成調試，未給案涉產品質檢報告，塔寧商務公司已預付補助500美元。對證據(jù)二真實性無異議，對證明問題有異議，塔寧商務公司未付補助1700美元是因為沒有完成調試，三友木材公司沒有給質檢報告，案涉設備是17萬元買的，三友木材公司對售后服務也不管不問。對證據(jù)三真實性有異議，合同第二條第一項約定了塔寧商務公司承擔安裝人員的境外食宿，并未約定承擔交通費和其他費用，所以塔寧商務公司不承擔食宿外的其他費用。對證據(jù)四真實性不清楚，塔寧商務公司不發(fā)表意見，退票產生的損失與塔寧商務公司沒有關系。對證據(jù)五真實性無異議，對證明問題有異議，塔寧商務公司沒有邀請三友木材公司銷售人員李達來，雙方是在做生意，李達去蒙古的時候，雙方都有真實的聊天記錄。雙方約定生意談成后，塔寧商務公司給報銷機票，生意沒做成，不是塔寧商務公司的責任，塔寧商務公司也不負責差旅費。對證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十二關聯(lián)性有異議。對證據(jù)十一真實性無異議，證明問題和關聯(lián)性有異議，雙方商談的是，簽訂合同之后可以報機票，不包括食宿。三友木材公司和塔寧商務公司提交的證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。經本院審理查明，2017年2月17日，三友木材公司與塔寧商務公司簽訂了《工業(yè)產品購銷合同》，合同約定了雙方的權利義務。塔寧商務公司向三友木材公司購買全鋁木材干燥窯一臺，其中合同第二條第一項約定：“需方負責供方指導人員的境外食宿”；合同第二條第二項約定：“供方負責指導安裝人員國內的差旅費。指導安裝人員每天美元100.00元補助，需方預付500.00美元，安裝完畢后，再付以后天數(shù)金額。如不具備調試條件，需供方二次派人，國內外費用都由需方承擔”。2017年2月23日，黑龍江吉永物流有限公司與塔寧商務公司簽訂運輸協(xié)議，由黑龍江吉永物流有限公司將案涉產品運送至塔寧商務公司指定地點。三友木材公司指導安裝人員王幸福于2017年3月15日至2017年4月6日（共計22天）到設備所在地烏蘭巴托進行安裝指導。塔寧商務公司預付500美元補助，未給付安裝完畢后應當支付的補助費用1700美元。三友木材公司指導安裝人員王幸福完成指導安裝工作后，塔寧商務公司未進行驗收，未及時給指導安裝人員王幸福購買從烏蘭巴托回國機票，還扣留了王幸福的護照，導致王幸福不能按期返回中國，因此王幸福將購買好的國內機票予以退票，產生退票損失760元。因塔寧商務公司未給王幸福購買回國機票，三友木材公司給其指導安裝人員王幸福購買回國機票3140元。2017年4月3日至2017年4月6日，三友木材公司銷售人員李達去烏蘭巴托與塔寧商務公司洽談繼續(xù)購買產品一事，雙方未就簽訂合同事宜達成一致意見。2017年4月4日塔寧商務公司扣留了王幸福和李達的護照后，王幸福和李達通過求助當?shù)卮笫桂^、維持會，在大使館、維持會的協(xié)調下，塔寧商務公司才將王幸福和李達的護照還給二人，王幸福和李達于2017年4月6日回到國內。
原告哈爾濱利民三友木材干燥設備有限公司（以下簡稱三友木材公司）訴被告二連某某電子商務有限責任公司（以下簡稱塔寧商務公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月24日公開開庭進行了審理。三友木材公司委托訴訟代理人、塔寧商務公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，三友木材公司與塔寧商務公司雙方簽訂了《工業(yè)產品購銷合同》，是雙方真實意思表示，合同成立并生效，對雙方具有法律約束力，雙方應當按照約定履行自己的義務。三友木材公司主張塔寧商務公司應當支付指導安裝人員王幸福剩余補助1,700.00美元，因合同中約定塔寧商務公司預付三友木材公司指導安裝人員500.00美元（每天100.00美元）補助，安裝完畢后，再付以后天數(shù)金額，故三友木材公司主張成立，本院予以支持。塔寧商務公司辯稱沒有支付剩余1700美元補助，是因為三友木材公司沒有調試完成，塔寧商務公司未提供相應證據(jù)證明其抗辯成立，本院不予采納。三友木材公司主張塔寧商務公司應當支付指導安裝人員王幸福的回程差旅費人民幣3,140.00元，因合同第二條第一項約定：“需方（塔寧商務公司）負責供方（三友木材公司）指導人員的境外食宿”，故三友木材公司該項主張不成立，本院不予支持。三友木材公司主張塔寧商務公司應當支付指導安裝人員王幸福的退票損失760.00元，因塔寧商務公司扣留了王幸福的護照，導致王幸福不能按期返回中國，產生的退票損失760元，故三友木材公司該項主張成立，本院予以支持。三友木材公司主張銷售人員李達的往返交通費6,231.50元，因三友木材公司沒有證據(jù)證明該筆費用應當由塔寧商務公司支付，其主張不成立，本院不予支持。三友木材公司主張銷售人員李達和王幸福的實際損失人民幣7,724.00元，因其未提供相應證據(jù)證明其主張成立，本院不予支持。綜上所述，三友木材公司的訴訟請求部分成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告二連某某電子商務有限責任公司自判決生效之日起十日內支付原告哈爾濱利民三友木材干燥設備有限公司剩余補助款美元1,700.00元；二、被告二連某某電子商務有限責任公司自判決生效之日起十日內支付原告哈爾濱利民三友木材干燥設備有限公司安裝人員退票損失人民幣760.00元；三、駁回原告哈爾濱利民三友木材干燥設備有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣540.00元，由原告哈爾濱利民三友木材干燥設備有限公司負擔人民幣227.00元；由被告二連某某電子商務有限責任公司負擔人民幣313.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。