原告：哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯二道街65號法定代表人:郭俊秋，董事長。委托訴訟代理人：項蕾，黑龍江君德律師事務所律師。委托訴訟代理人：李宏純，黑龍江君德律師事務所律師。被告：黑龍江圣順源食品科技股份有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)化家村。法定代表人:回一勃，執(zhí)行董事。被告：黑龍江森工融資擔保有限責任公司，住所地黑龍江省綏化市肇東市肇東鎮(zhèn)北十街十五委。法定代表人:馬明河，董事長。委托訴訟代理人：孫雪峰，男，1968年10月31日出生，漢族，該公司法務部職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請求：1、被告圣順源公司償還借款本金9490000元、利息1187669.65元（從借款之日計算至2017年12月31日期間利息），從2018年1月1日起至還清之日繼續(xù)按借款合同的約定支付利息、罰息及違約金；2、被告森工公司對上述借款承擔連帶還款責任；3、二被告承擔訴訟費用及原告為訴訟而支出的合理費用。事實與理由：2016年7月26日，原告與被告圣順源公司簽訂《流動資金借款合同》，雙方約定被告圣順源公司向原告借款9490000元，期限12個月，自2016年7月26日至2017年7月20日，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對應的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，利率在貸款期限內不作調整，原告當時掛牌公告的同期同檔次利率為月7.83‰。雙方約定實行按季結息，未按合同約定的期限歸還借款本金，原告對逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎上上浮50%計收罰息直至本息清償為止。同日，原告又與被告森工公司簽訂《保證合同》，約定被告森工公司為被告圣順源公司的本金數(shù)額為9490000元借款提供保證擔保，保證范圍為主債權本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟、仲裁費、律師費用、公證費用、評估費用、鑒定費用、執(zhí)行費用等），以及因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用。保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年，保證方式為連帶責任保證。2016年8月2日，被告森工公司向原告出具了放款通知單、擔保函一份。原告按約將全部借款9490000元轉至被告圣順源公司指定賬戶。借款到期后，被告圣順源公司未履行還款義務，被告森工公司也未按照約定履行保證義務，至2017年12月31日，被告圣順源公司欠息1187669.65元，本息合計10677669.65元。被告森工公司辯稱，對于借款本金數(shù)額沒有異議，對于利息數(shù)額不發(fā)表意見，農(nóng)商銀行2015年即向圣順源公司發(fā)放貸款，2016年4月到期后圣順源公司沒有按時歸還本息，案涉貸款系倒貸，農(nóng)商銀行在明知圣順源公司已發(fā)生過違約情況下，發(fā)放本案貸款風險責任應自行承擔。2016年9月30日圣順源公司發(fā)生違約，森工公司代償利息118890.7元。農(nóng)商銀行有過錯，森工公司只應承擔借款本金的擔保責任，不應承擔利息的擔保責任。被告圣順源公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告農(nóng)商銀行提交三組證據(jù)：證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照復印件及法定代表人身份證復印件、被告營業(yè)執(zhí)照復印件及法定代表人身份證復印件，用以證明原告、被告身份信息及主體資格。證據(jù)二、借款合同、借款憑證、利息明細（欠息）證明各一份，用以證明2016年7月26日，原告與被告圣順源公司簽訂流動資金借款合同，期限12個月，約定被告圣順源公司向原告借款9490000元，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對應的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，原告當時掛牌公告的同期同檔次利率為月7.83‰。雙方約定實行按季結息，被告圣順源公司未按合同約定的期限歸還借款本金，原告對逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎上上浮50%計收罰息直至本息清償為止。原告已按約將全部借款9490000元轉至被告圣順源公司指定賬戶。證據(jù)三、保證合同、擔保函、放款通知單各一份，用以證明被告森工公司為圣順源公司的本金數(shù)額為9490000元借款提供保證擔保，與原告簽訂了《保證合同》，保證范圍為主債權本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用，以及因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用。保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。保證方式為連帶責任保證，2016年8月2日，被告森工公司向原告出具了放款通知單（森工擔保放字[2016]第083號）、擔保函（森工擔保字[2016]第083號）。被告森工公司質證意見：對證據(jù)一、二、三的真實性及證明問題均無異議。被告森工公司一組證據(jù)為農(nóng)商銀行給森工公司出具的代償證明三份，時間分別為2016年1月13日、2016年6月30日、2016年9月30日，用以證明森工公司替圣順源公司代償利息，原告對本案倒貸有過錯。原告農(nóng)商銀行質證意見：對該組證據(jù)真實性無異議，但對證明問題有異議，2016年1月13日、2016年6月30日兩次還息發(fā)生在本案貸款發(fā)生前，與本案無關，2016年9月30日森工公司代償?shù)?18890.70元利息已計入圣順源公司償還利息中，本案的借款用途為借新還舊，倒貸行為不影響森工公司承擔全部保證責任。被告圣順源公司未出庭，未提交證據(jù)，亦未對上述證據(jù)發(fā)表質證意見。原告農(nóng)商銀行、被告森工公司對于對方提交證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明，2016年7月26日，原告與被告圣順源公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告圣順源公司向原告借款9490000元，期限自2016年7月26日至2017年7月20日，借款用途是償還原借款，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對應的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，原告當時掛牌公告的同期同檔次利率為月7.83‰，借款按季結息，結息日為每季末月20日；罰息條款約定，借款人未按約定期限歸還借款本金，自逾期之日起在約定借款利率基礎上浮50%計收罰息直至本息清償為止。同日，原告與被告森工公司簽訂《保證合同》，約定被告森工公司為被告圣順源公司借款提供保證擔保，保證范圍為主債權本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟仲裁費、律師費用、公證費用、評估費用、鑒定費用、執(zhí)行費用等），以及因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用；保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年，保證方式為連帶責任保證。2016年8月2日，被告森工公司給原告出具擔保函、放款通知單。2016年8月4日，原告向被告圣順源公司賬戶支付合同約定借款9490000元?！读鲃淤Y金借款合同》到期后，被告圣順源公司未按約定償還借款本金，2016年9月30日、2016年12月31日分兩次共償還借款利息344287.71元（其中被告森工公司代償利息118890.70元），從借款之日起計算至2017年12月31日，被告圣順源公司尚欠應付利息、罰息1187669.65元。本案審理中，原告放棄要求被告圣順源公司承擔違約金及二被告承擔原告為訴訟而支出的合理費用的訴訟請求。
原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商銀行）與被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司（以下簡稱圣順源公司）、黑龍江森工融資擔保有限責任公司（以下簡稱森工公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年4月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)商銀行的委托訴訟代理人項蕾、被告森工公司的委托訴訟代理人孫雪峰到庭參加訴訟。被告圣順源公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告農(nóng)商銀行與被告圣順源公司簽訂的《流動資金借款合同》、與被告森工公司簽訂的《保證合同》系各方當事人真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，均合法有效，各方當事人應按合同約定履行其義務。原告依約發(fā)放貸款，已履行放貸義務，依據(jù)合同約定，圣順源公司應于每季度未月20日按季結息，2017年7月20日償還全部借款本金，而圣順源公司自2017年起未償還利息，逾期未償還本金，其行為已構成違約。原告請求圣順源公司償還借款本金，承擔應付利息、罰息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。圣順源公司應按合同約定，償還原告借款本金9490000元，給付自2016年8月4日起至2017年12月31日尚欠的利息、罰息1187669.65元，并自2018年1月1日起按借款合同約定的計息、罰息標準支付利息、罰息至借款本金清償之日止。被告森工公司系連帶責任保證人，其抗辯主張只承擔借款本金的擔保責任，不承擔利息的擔保責任，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納，森工公司應按雙方合同約定及相關法律規(guī)定對于被告圣順源公司應償還的借款本金及利息、罰息承擔連帶保證責任。原告在審理中放棄請求被告圣順源公司承擔違約金、二被告承擔原告為訴訟而支出的合理費用等訴訟請求，系其對自身權利的處分，本院予以準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司于本判決生效后十日內償還原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金9490000元；二、被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司于本判決生效后十日內給付原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款利息、罰息1187669.65元（自2016年8月4日起截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起按借款合同約定的計息、罰息標準支付利息、罰息至借款本金清償之日止；三、被告黑龍江森工融資擔保有限責任公司對上述第一、二判項承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費85531.63元由被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　張澤常
審判員　　荊　叢
審判員　　賈　楠

書記員：王雪