上訴人（原審第三人）：哈爾濱僑福置業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人：黃婉芯，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳玨，上海市滬一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江辰能投資管理有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人：張旭東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陸春久，北京市瑞馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李紅，北京市瑞馳律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國銀行股份有限公司哈爾濱動力支行，住所地哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人：劉中偉，該支行行長。
委托訴訟代理人：孫維濤，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
原審第三人：哈爾濱百福投資有限公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人：邢玉華，該公司經(jīng)理。

上訴人哈爾濱僑福置業(yè)有限公司（以下簡稱僑福公司）因與被上訴人黑龍江辰能投資管理有限責(zé)任公司（以下簡稱辰能公司）、原審被告中國銀行股份有限公司哈爾濱動力支行（以下簡稱動力中行）、原審第三人哈爾濱百福投資有限公司（以下簡稱百福公司）委托貸款合同糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（以下簡稱哈爾濱中院）（2015）哈民三商初字第29號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人僑福公司的委托訴訟代理人陳玨，被上訴人辰能公司的委托訴訟代理人陸春久、李紅，原審被告動力中行的委托訴訟代理人孫維濤到庭參加訴訟。原審第三人百福公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
僑福公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或?qū)⒈景敢扑蛡刹闄C(jī)關(guān)處理。事實(shí)與理由：一、一審法院程序違法。（一）一審訴訟中，僑福公司因其委托訴訟代理人陳玨出國，不能按時參加第二次庭審調(diào)查，故向一審法院申請延期開庭，但一審法院未予準(zhǔn)許，而是以“僑福公司系與上海市滬一律師事務(wù)所簽訂的委托合同，上海市滬一律師事務(wù)所可另行委派其他律師參加”為由，視為僑福公司放棄質(zhì)證權(quán)利，并根據(jù)未經(jīng)僑福公司質(zhì)證的證據(jù)認(rèn)定相關(guān)案件事實(shí)。（二）一審法院在組織第一次庭審調(diào)查時通知了百福公司參加庭審，但在第二次庭審調(diào)查時，未再通知百福公司。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，僑福公司并未向辰能公司借款2,000萬元。雖然案涉收取款項(xiàng)賬戶的戶名系僑福公司，但該賬戶并非僑福公司開立，動力中行將2,000萬元借款發(fā)放至該賬戶，并不能據(jù)此認(rèn)定僑福公司收取了借款。且一審法院并未查清僑福公司是否就借款事項(xiàng)召開過董事會、案涉借款用途是什么，以及辰能公司出借款項(xiàng)是否經(jīng)過集體討論等事實(shí)，故不應(yīng)認(rèn)定存在僑福公司向辰能公司借款的事實(shí)。三、本案已超過訴訟時效。即便存在借款的事實(shí)，辰能公司從2007年10月30日至提起本案訴訟前，一直未向僑福公司主張債權(quán)。百福公司向辰能公司出具的保函等書面文件、辰能公司工作人員于某某、趙某、凌某某的證人證言等證據(jù)均不能證實(shí)存在其向僑福公司主張權(quán)利的事實(shí)。四、本案的真實(shí)情況系張某某及徐某某與辰能公司總經(jīng)理惡意串通，利用僑福公司的名義借款后，再將款項(xiàng)挪作他用。為將相關(guān)事實(shí)調(diào)查清楚，應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
辰能公司述稱：一、一審法院在第二次庭審調(diào)查前已對僑福公司進(jìn)行了有效送達(dá)，不存在程序違法問題。二、僑福公司內(nèi)部是否就借款事項(xiàng)召開董事會，不影響認(rèn)定存在其向辰能公司借款的事實(shí)。三、辰能公司多年來持續(xù)通過各種途徑向僑福公司主張債權(quán)，包括向僑福公司送達(dá)欠款催收文件、聯(lián)系其副董事長張某某及工作人員高某等，并且始終保持與僑福公司股東百福公司的溝通，要求百福公司協(xié)助處理僑福公司的案涉?zhèn)鶆?wù)。在此情況下，百福公司才于2011年、2012年及2014年出具了相關(guān)書面文件。辰能公司主張債權(quán)并未超過訴訟時效期間。四、將本案移送公安機(jī)關(guān)處理系僑福公司逃避債務(wù)的借口，本案應(yīng)由人民法院繼續(xù)審理。
動力中行述稱：僑福公司與辰能公司因案涉委托貸款合同產(chǎn)生的糾紛與動力中行無關(guān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，僑福公司的上訴請求不能成立。
百福公司無答辯意見。
辰能公司向一審法院的起訴請求：一、僑福公司返還辰能公司借款本金2,000萬元及利息18,446,666.64元（利息暫計算至2015年1月17日，請求至實(shí)際支付之日為止）；二、百福公司對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年6月17日，辰能公司、中國銀行哈爾濱市動力支行（2005年4月18日更名為中國銀行股份有限公司哈爾濱動力支行，即動力中行）、僑福公司三方簽訂一份編號為2004年辰能字001號的《委托貸款合同》，約定辰能公司委托動力中行向僑福公司貸款2,000萬元，期限三個月，年利率為8.568%，每季支付利息一次；到期未付利息按每日萬分之五計收違約金；辰能公司與僑福公司因合同產(chǎn)生的一切爭議與動力中行無關(guān)，由此產(chǎn)生的一切損失包括但不限于貸款本金及利息、不能按期償還的風(fēng)險全部由辰能公司及僑福公司承擔(dān)，動力中行不承擔(dān)合同項(xiàng)下任何貸款及損失的風(fēng)險。該合同載明僑福公司的開戶行為動力中行，賬號為xxxxxxxx。辰能公司、動力中行及僑福公司均在合同上加蓋了公章，僑福公司的徐某某簽字并加蓋名章。同日，辰能公司向前述xxxxxxxx賬號轉(zhuǎn)賬2,000萬元。
2004年9月17日，辰能公司向動力中行出具一份《關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行委托貸款的函》，內(nèi)容為：僑福公司的2,000萬元貸款現(xiàn)已到期，經(jīng)與僑福公司協(xié)商，我公司同意延長貸款期限至2004年12月16日，并繼續(xù)執(zhí)行原貸款利率，且不收取逾期利息。2004年12月17日，辰能公司向動力中行出具一份《關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行委托貸款的函》，通知動力中行將案涉貸款期限展期至2005年3月16日，不收取逾期利息。同日，辰能公司、僑福公司共同向動力中行出具一份《關(guān)于變更委托貸款利率的函》，通知動力中行自2004年9月17日起將年貸款利率變更為12%。2005年3月17日，辰能公司向動力中行出具一份《關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行委托貸款利率的函》，通知動力中行將案涉貸款期限展期至2007年10月30日，貸款利率按12%執(zhí)行，且不收取逾期利息。2005年12月31日、2006年3月30日、2006年6月21日、2006年10月17日、2006年12月29日，辰能公司先后向動力中行出具五份《關(guān)于收取委托貸款利息的通知》，內(nèi)容為：同意并通知動力中行將該筆委托貸款繼續(xù)執(zhí)行原貸款利率，不收取逾期違約金，由動力中行收取截止到2005年12月21日、2006年第一季度、2006年6月20日、2006年9月20日、2006年12月20日的貸款利息。2006年12月29日，辰能公司與僑福公司共同向動力中行出具一份《關(guān)于委托貸款展期的函》，通知動力中行將貸款期限展期至2007年10月30日。2007年3月30日，辰能公司向動力中行出具一份《關(guān)于收取委托貸款利息的通知》，通知動力中行收取截止到2007年3月20日的貸款利息、不收取逾期違約金。2007年10月30日，辰能公司向動力中行出具一份《關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行委托貸款的函》，通知動力中行將原委托貸款合同期限延長至2009年10月29日，貸款利率按12%執(zhí)行，不收取逾期利息。以上諸份展期及變更利率的通知書中，2004年12月17日的《關(guān)于變更委托貸款利率的函》及2006年12月29日的《關(guān)于委托貸款展期的函》系由辰能公司與僑福公司共同向動力中行出具，其余系僅由辰能公司向動力中行出具。
動力中行先后于2004年9月22日收取僑福公司借款利息433,160.00元,2004年12月29日收取633,333.34元、2005年3月28日收取566,666.67元，2005年6月28日收取566,666.67元，2005年9月21日收取693,333.34元，2005年12月31日收取606,666.67元，2006年3月30日收取60萬元,2006年6月22日收取613,333.33元，2006年10月18日收取613,333.34元，2006年12月29日收取606,666.67元，2007年3月30日收取60萬元，2007年6月22日收取613,333.33元，共收取僑福公司借款利息7,146,493.36元。
2011年4月25日，百福公司向辰能公司出具一份《關(guān)于我公司使用所持有的哈爾濱僑福置業(yè)有限公司45%股權(quán)給予黑龍江辰能投資管理有限責(zé)任公司擔(dān)保的函》（以下簡稱《11年保函》），內(nèi)容為：百福公司使用在僑福公司的45%股份對辰能公司擔(dān)保，承諾對該45%的股權(quán)不轉(zhuǎn)讓他人，不對第三人設(shè)定抵押及質(zhì)押，百福公司負(fù)責(zé)到工商局進(jìn)行股權(quán)擔(dān)保登記。2012年10月8日，百福公司向辰能公司出具一份《情況說明》，內(nèi)容為：由于為僑福公司2,000萬元借款提供擔(dān)保的僑福公司的45%股權(quán)被第三人申請訴訟查封，待兩審訴訟解除查封后辦理質(zhì)押手續(xù)。2014年10月22日，百福公司又向辰能公司出具一份《關(guān)于我公司使用所持有的哈爾濱僑福置業(yè)有限公司45%股權(quán)給予黑龍江辰能投資管理有限責(zé)任公司擔(dān)保的函》（以下簡稱《14年保函》），內(nèi)容為：百福公司承諾使用其所持有的僑福公司45%股份對辰能公司給予擔(dān)保，承諾擔(dān)保期間對該45%的股權(quán)不轉(zhuǎn)讓他人，不對第三人設(shè)定抵押及質(zhì)押。
還查明，僑福公司工商檔案中2002年12月18日的《外商投資企業(yè)申請登記表》載明，張某某系僑福公司副董事長，徐某某系僑福公司總經(jīng)理。2006年4月14日的《外商投資企業(yè)變更備案表》載明，僑福公司的投資者由黑龍江僑福置業(yè)有限公司變更為百福公司。2008年12月10日的《哈爾濱市經(jīng)濟(jì)合作促進(jìn)局關(guān)于僑福公司變更經(jīng)營范圍及企業(yè)地址的批復(fù)》載明，批準(zhǔn)僑福公司的企業(yè)地址變更。
另查明，截至2015年1月17日，僑福公司尚欠利息18,446,666.64元。
一審法院認(rèn)為，案涉《委托貸款合同》不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。三方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)?！段匈J款合同》簽訂后，動力中行依約向僑福公司足額發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)。《委托貸款合同》簽訂后，辰能公司與僑福公司于2004年12月17日、2006年12月29日向動力中行出具了《關(guān)于變更委托貸款利率的函》及《關(guān)于委托貸款展期的函》，將貸款期限延長至2007年10月30日以及約定不收取逾期利率。雙方當(dāng)事人對案涉委托貸款借款期限、逾期利率進(jìn)行變更的意思表示真實(shí)，合法有效。僑福公司應(yīng)于2007年10月30日歸還全部借款本金及相應(yīng)利息，但其未歸還系違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的違約責(zé)任。經(jīng)辰能公司計算，截止到2015年1月17日的利息為18,446,666.64元，該數(shù)額計算準(zhǔn)確，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于辰能公司向僑福公司主張權(quán)利是否超過訴訟時效期間的問題，僑福公司在一審?fù)徶凶哉J(rèn)其“在2008年后不能正常經(jīng)營”、“經(jīng)營地址沒有變更，是營業(yè)執(zhí)照的地點(diǎn)”、“基本不辦公，也沒有人辦公”，因此，應(yīng)認(rèn)定辰能公司訴訟中陳述的其自2008年以后一直向僑福公司主張權(quán)利，但找不到僑福公司相關(guān)人員的情況屬實(shí)。百福公司向辰能公司出具的《11年保函》、《情況說明》及《14年保函》，可以說明辰能公司在向僑福公司主張權(quán)利時，由于找不到僑福公司，只能向其股東百福公司主張權(quán)利，同時亦說明百福公司就僑福公司的借款予以擔(dān)保。結(jié)合辰能公司所舉示證人于某某、趙某、凌某某的證言，可證實(shí)自2004年到2014年，辰能公司每年都向僑福公司進(jìn)行催繳的事實(shí)，因此，可以認(rèn)定辰能公司向僑福公司主張權(quán)利未超過訴訟時效期間。關(guān)于百福公司應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題，雖然百福公司向辰能公司出具了兩份保函，但均未辦理股權(quán)的質(zhì)押手續(xù)，質(zhì)權(quán)未依法設(shè)定，故百福公司不應(yīng)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。判決：一、僑福公司于判決生效后十日內(nèi)償還辰能公司借款本金2,000萬元及利息（自2007年6月22日至2015年1月17日的利息18,446,666.64元。2015年1月18日至實(shí)際給付之日止的利息，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；二、駁回辰能公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)232,317.33元、保全費(fèi)5,000元，由僑福公司負(fù)擔(dān)。如僑福公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審期間，僑福公司向本院舉示如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，延期開庭審理申請書及陳玨律師的護(hù)照簽證頁。意在證明一審法院未能延期開庭審理及未向百福公司送達(dá)第二次庭審的開庭傳票，違反法定程序。
辰能公司的質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但一審法院的送達(dá)程序合法，并未違反法定程序。
動力中行的質(zhì)證意見為：與動力中行無關(guān)。
本院認(rèn)證意見為：因辰能公司及動力中行均未對該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。但該組證據(jù)不能證實(shí)一審法院存在程序違法問題，本院對該組證據(jù)不予采信。
第二組證據(jù)，僑福公司的部分工商檔案材料。意在證明案涉《委托貸款合同》上僑福公司的公章不真實(shí)。
辰能公司的質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但案涉委托貸款已經(jīng)實(shí)際發(fā)放，且僑福公司已經(jīng)償還了部分利息，故《委托貸款合同》應(yīng)為真實(shí)有效。
動力中行的質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見。經(jīng)比對，僑福公司工商檔案上的公章及其總經(jīng)理徐某某的簽字與案涉《委托貸款合同》上僑福公司的公章及徐某某的簽字應(yīng)為一致。
本院認(rèn)證意見為：因辰能公司及動力中行均未對該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，但該組證據(jù)尚不足以證實(shí)案涉《委托貸款合同》上僑福公司的公章及徐某某的簽字不真實(shí)，故本院對該組證據(jù)不予采信。
第三組證據(jù)，哈爾濱市道里區(qū)人民法院（以下簡稱道里法院）（2011）里民三初字第424號民事判決書。意在證明百福公司在出具案涉保函時并非僑福公司的股東，其不具備擔(dān)保資格；高某系百福公司的職員，而非僑福公司的職員。
辰能公司的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該民事判決并非生效判決，不能證實(shí)僑福公司所要證明的問題。
動力中行的質(zhì)證意見與辰能公司的質(zhì)證意見相同。
本院認(rèn)證意見為：因辰能公司及動力中行均未對該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。道里法院（2011）里民三初字第424號民事判決確認(rèn)百福公司將其所持僑福公司45%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人僑福建設(shè)控股（上海）有限公司（以下簡稱上海僑福公司）的協(xié)議無效，2012年9月27日，哈爾濱中院作出（2012）哈民四終字第292號民事判決，維持該判決。后哈爾濱市工商行政管理局作出《關(guān)于撤銷僑福公司2007年4月27日股權(quán)變更登記的決定》，決定對僑福公司2007年4月27日核準(zhǔn)的股權(quán)變更登記予以撤銷，恢復(fù)到變更登記前的狀態(tài)。故該證據(jù)不能證實(shí)百福公司并非僑福公司的股東以及高某并非僑福公司的職員。
辰能公司向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，最高人民法院（2014）民一終字第251號民事判決書。意在證明僑福公司曾為惡意逃避債務(wù)而提起過虛假訴訟。
證據(jù)二，三份開庭公告。意在證明在其他訴訟中，人民法院無法對僑福公司進(jìn)行有效送達(dá)。
僑福公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但均與本案無關(guān)。
動力中行對以上證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證意見為：前述二份證據(jù)的待證問題與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該二組證據(jù)不予采信。
動力中行向本院舉示如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，僑福公司在動力中行開立xxxxxxxx賬戶的相關(guān)開戶手續(xù)。意在證明該賬戶系僑福公司的賬戶。
僑福公司的質(zhì)證意見為：僑福公司申請開戶的時間晚于案涉款項(xiàng)進(jìn)入該賬戶的時間，懷疑該申請系后補(bǔ)的；相關(guān)手續(xù)上所加蓋黃某某的名章及僑福公司的公章均不真實(shí)；馬某某并非僑福公司的工作人員；不清楚銀行系如何獲得黃某某、徐某某及馬某某的身份證復(fù)印件。
第二組證據(jù)，僑福公司于2004年6月18日將案涉2,000萬元貸款轉(zhuǎn)至僑福公司其他賬戶的轉(zhuǎn)賬支票。意在證明僑福公司使用了案涉貸款。
僑福公司的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，其上所加蓋的僑福公司的財務(wù)專用章及徐某某的名章真實(shí)性有異議，且徐某某無權(quán)對外轉(zhuǎn)賬，故不能證實(shí)僑福公司使用了貸款。
辰能公司對前述兩份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證意見為：雖然僑福公司對以上兩組證據(jù)的真實(shí)性有異議，但并未提出充分的理由或依據(jù)，故本院對該兩組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。該兩組證據(jù)可以證實(shí)案涉xxxxxxxx賬戶系由僑福公司申請開立，以及僑福公司的相關(guān)轉(zhuǎn)款事實(shí)，本院對該兩組證據(jù)予以采信。
二審查明：一審法院于2015年10月19日公開開庭審理了本案，辰能公司、動力中行及僑福公司均參加庭審，百福公司經(jīng)公告送達(dá)未到庭。辰能公司于庭審后向一審法院提交了有關(guān)證明訴訟時效并未中斷的證據(jù)，一審法院定于2015年11月24日開庭質(zhì)證，并分別向辰能公司、動力中行及僑福公司送達(dá)了開庭傳票。由于僑福公司的委托訴訟代理人陳玨律師出國探親，僑福公司于2015年11月20日向一審法院郵寄一份《延期開庭審理申請書》，主要內(nèi)容為：因其委托訴訟代理人陳玨11月24日不在國內(nèi)，不能準(zhǔn)時參加本案的質(zhì)證，特申請延期開庭審理。一審法院于2015年11月21日收到該申請書，但并未延期開庭。一審判決認(rèn)為：“僑福公司系與上海市滬一律師事務(wù)所簽訂委托合同，即便陳玨律師在法院要求到庭的時間內(nèi)未在國內(nèi)屬實(shí)，但上海市滬一律師事務(wù)所亦可另行委派其他律師參加，其未按法院傳票時間到庭質(zhì)證，應(yīng)視為僑福公司放棄質(zhì)證權(quán)利?！?br/>二審還查明，僑福公司成立于2002年12月24日，其股東為香港僑?？毓捎邢薰九c黑龍江僑福置業(yè)有限公司（以下簡稱黑龍江僑福公司），分別持股55%及45%。董事長為黃某某，副董事長為張某某，總經(jīng)理為徐某某。2005年1月10日，哈爾濱諾百福投資有限公司吸收合并了黑龍江僑福公司，并于同年6月10日更名為百福公司。2006年3月1日，僑福公司申請將其股東之一黑龍江僑福公司變更為百福公司。僑福公司在辦理該次變更登記時指定的委托代理人系高某，其任職部門為僑福公司規(guī)劃發(fā)展部。2007年4月20日，百福公司與上海僑福公司簽訂一份《合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定百福公司將其所持僑福公司45%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海僑福公司。同日，僑福公司向工商部門申請變更股權(quán)登記，同時僑福公司副董事長由張某某變更為馬某某，徐某某亦不再擔(dān)任僑福公司董事。2009年12月25日，僑福公司的法定代表人由黃某某變更為黃婉芯。
再查明，2010年12月21日，案外人中國銀行股份有限公司黑龍江省分行（以下簡稱省中行）向道里法院提起訴訟，請求確認(rèn)百福公司與上海僑福公司于2007年4月20日簽訂的《合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效。道里法院于2012年6月29日作出（2011）里民三初字第424號民事判決，認(rèn)定百福公司與上海僑福公司之間惡意串通簽訂了《合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，損害了省中行的權(quán)益，確認(rèn)該合同無效。判后，上海僑福公司上訴至哈爾濱中院，哈爾濱中院于2012年9月27日作出（2012）哈民四終字第292號民事判決，維持了道里法院（2011）里民三初字第424號民事判決。2013年4月26日，哈爾濱市工商行政管理局作出《關(guān)于撤銷僑福公司2007年4月27日股權(quán)變更登記的決定》，決定對僑福公司2007年4月27日核準(zhǔn)的股權(quán)變更登記予以撤銷，恢復(fù)到變更登記前的狀態(tài)。2013年5月28日，僑福公司向哈爾濱市工商行政管理局申請撤銷股權(quán)變更登記。
又查明，2004年6月18日，僑福公司在收到案涉2,000萬元借款后，從其在動力中行開立的賬戶號為xxxxxxxx的賬戶將案涉2,000萬元借款轉(zhuǎn)入其開戶行為中國銀行股份有限公司哈爾濱道外支行（以下簡稱道外中行）、賬戶號為yyyyyyy的賬戶內(nèi)，相應(yīng)轉(zhuǎn)賬支票上加蓋了僑福公司財務(wù)專用章及徐某某的個人名章。
再查明，辰能公司與僑福公司于2006年12月29日向動力中行出具的《關(guān)于委托貸款展期的函》上，除加蓋僑福公司公章之外，還加蓋有僑福公司時任法定代表人黃某某的名章。
另查明，證人趙某原系辰能公司財務(wù)部部長，其在一審訴訟中出庭作證稱：從2008年至2013年，辰能公司在每年年度審計時均向僑福公司出具詢證函。在此期間，趙某每年親自或通過辰能公司原董事長范某與僑福公司的員工高某聯(lián)系，要求僑福公司在詢證函上蓋章確認(rèn)，但高某稱僑福公司的印鑒不在哈爾濱市，故每年的詢證函上均未加蓋僑福公司的公章。由于無法加蓋僑福公司的印鑒，在辰能公司的要求下，僑福公司的股東百福公司先后向辰能公司出具了《11年保函》以及2012年的《情況說明》。在2012年3月至2013年5月，趙某多次與高某及張某某聯(lián)系，請二人至辰能公司商討2,000萬元債權(quán)事宜。此期間，張某某與辰能公司的總經(jīng)理?xiàng)钅衬扯啻螘嫔逃戇€款事宜。
證人凌某某現(xiàn)系辰能公司資產(chǎn)管理部員工，其在一審訴訟中出庭作證稱：2012年6月，其從趙某處接管了僑福公司項(xiàng)目的相關(guān)材料及高某的聯(lián)絡(luò)方式，并就案涉借款事宜電話與高某聯(lián)系過，高某回答說，要向僑福公司領(lǐng)導(dǎo)匯報。但之后一直沒有聯(lián)系。
證人于某某現(xiàn)系辰能公司地產(chǎn)部部長，其在一審訴訟中出庭作證稱：2004年6月，辰能公司的債權(quán)部在經(jīng)理辦公會上向公司領(lǐng)導(dǎo)班子提交了僑福公司借款2,000萬元的債權(quán)投資項(xiàng)目。該債權(quán)原一直由債權(quán)部及財務(wù)部門管理，主要是主管副總張某某和財務(wù)部長趙某負(fù)責(zé)。2012年開始，該項(xiàng)目劃歸資產(chǎn)部管理，主要是王某某和凌某某負(fù)責(zé)。2014年3月開始，為盡快解決該筆債權(quán)，于某某多次電話聯(lián)系僑福公司發(fā)展部的高某（張某某的助手），歷經(jīng)兩個多月才聯(lián)系上張某某。2014年5月，張某某來辰能公司與辰能公司的總經(jīng)理馮某某商討僑福公司2,000萬元債務(wù)的問題。
二審期間，僑福公司因辰能公司所舉示《委托貸款合同》上徐某某的簽名章與動力中行所舉示《委托貸款合同》上徐某某的簽名章不一致為由，申請對《委托貸款合同》及相關(guān)文件上僑福公司公章、時任總經(jīng)理徐某某的名章及簽名章進(jìn)行鑒定。僑福公司還申請本院對案涉2,000萬元的最終去向調(diào)查取證。
除此，本院二審查明的事實(shí)與前述一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，案涉《委托貸款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，又無導(dǎo)致合同無效的其他情形，故應(yīng)認(rèn)定為合法有效。本案爭議的焦點(diǎn)問題在于：

綜上所述，僑福公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)232,317.33元，由僑福公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　武鐵軍 代理審判員　　張靜峰 代理審判員　　孫　希

書記員：周紋婷