原告:
哈爾濱三力機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)黎明鄉(xiāng)幸福村。
法定代表人：陳占杰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玲玲，女，****年**月**日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：許海玉，
黑龍江項(xiàng)軼寒律師事務(wù)所律師。
被告:
北京城建北方建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地北京市順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)牛板路2號。
法定代表人：王德國，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：劉玉亮，
北京市雄志律師事務(wù)所律師。
原告
哈爾濱三力機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱三力公司）與被告

北京城建北方建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱北方建設(shè)公司）租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告三力公司的委托訴訟代理人王玲玲、許海玉及被告北方建設(shè)公司的委托訴訟代理人劉玉亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三力公司向本院提出訴訟請求：1.判令北方建設(shè)公司給付拖欠租賃費(fèi)本息共計(jì)187,473元，其中本金151,800元，利息35,673元（自2014年9月25日至2018年4月9日，要求計(jì)算至實(shí)際給付之日，按
中國人民銀行貸款利率1.3倍計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由北方建設(shè)公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年8月28日，三力公司與北方建設(shè)公司簽訂《協(xié)議書》，北方建設(shè)公司租賃三力公司塔吊二臺(tái)（登記編號：黑AA-T03607、黑AA-T02604），每臺(tái)租金18,000元，工程所在地為哈爾濱市松北區(qū)。2014年9月20日，雙方簽訂《協(xié)議書》，確定黑AA-T03607、黑AA-T02604的起租日期，每臺(tái)進(jìn)出場費(fèi)30,000元。起始日期分別為2014年6月20日至2014年10月10日、2014年8月15日至2014年9月25日。北方建設(shè)公司未向三力公司支付租金及進(jìn)出場費(fèi)，已構(gòu)成違約。經(jīng)三力公司多次催要，北方建設(shè)公司仍未履行承諾，故三力公司訴至法院。
北方建設(shè)公司辯稱，不同意三力公司的訴訟請求。第一，北方建設(shè)公司不存在拖欠租賃費(fèi)的行為，北方建設(shè)公司應(yīng)支付給三力公司讓利后的租賃費(fèi)為139,000元。雙方簽訂合同后，北方建設(shè)公司分別于2014年10月9日支付租金54,000元，2014年10月22日支付租金15,000元，2016年12月8日支付租金70,000元。其中15,000元是現(xiàn)金方式支付，由三力公司負(fù)責(zé)人代如意出具了手寫收條一張，但到目前為止，北方建設(shè)公司未收到三力公司出具此15,000元的正式發(fā)票。在最后一次支付租金時(shí)，三力公司出具情況證明，明確雙方已經(jīng)結(jié)清全部費(fèi)用，不存在任何糾紛。因此北方建設(shè)公司不存在任何拖欠租賃費(fèi)的行為，也無需支付利息。第二，最后一筆70,000元租賃費(fèi)，北方建設(shè)公司做賬的日期為2016年12月8日，實(shí)際付款日期為2017年3月24日。北方建設(shè)公司將三筆錢都支付給了代如意，而且除了15,000元外，三力公司都向北方建設(shè)公司出具了發(fā)票。第三，北方建設(shè)公司簽訂《協(xié)議書》和日常聯(lián)系都是和代如意簽訂的，代如意說他是三力公司的業(yè)務(wù)員，三力公司出具的手續(xù)簽字人也是代如意。雙方雖然沒有在合同中授權(quán)代如意收取款項(xiàng)，但也沒有任何收款人和三力公司收款賬戶的約定。而且在雙方履行合同的過程中，北方建設(shè)公司只與代如意一人打交道，除此之外不認(rèn)識任何人，代如意能提供多份加蓋三力公司的材料，并能提供三力公司出具的發(fā)票，此種情況下，北方建設(shè)公司將款項(xiàng)實(shí)際支付給代如意沒有任何問題。即便代如意的授權(quán)存在問題，其行為也構(gòu)成了表見代理，北方建設(shè)公司作為善意第三人在已經(jīng)實(shí)際支付款項(xiàng)的情況下，不應(yīng)承擔(dān)其他責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的三力公司舉示的證據(jù)1.三力公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、北方建設(shè)公司的企業(yè)信息公示報(bào)告，證據(jù)2.《協(xié)議書》兩份，證據(jù)3.設(shè)備停租通知單兩份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：三力公司舉示的證據(jù)4.財(cái)務(wù)賬單（三力公司自制），該證據(jù)系三力公司自制，北方建設(shè)公司不予認(rèn)可，故本院不予采信。北方建設(shè)公司舉示的證據(jù)1.2014年10月8日外埠項(xiàng)目費(fèi)用報(bào)銷單、外部項(xiàng)目支票申請單，證據(jù)2.2014年10月8日工程價(jià)款結(jié)算表，證據(jù)3.2014年10月6日三力公司向北方建設(shè)公司出具發(fā)票一張，證據(jù)4.銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份，以上證據(jù)可以互相印證,證明北方建設(shè)公司于2014年9月27日向代如意支付租賃費(fèi)54,000元，故本院予以采信。證據(jù)5.2014年10月22日代如意出具的收條一份，該證據(jù)可以證明北方建設(shè)公司向代如意支付租金15,000元，故本院予以采信。證據(jù)6.2016年12月10日外埠項(xiàng)目費(fèi)用報(bào)銷單，2016年12月8日支票申請單，證據(jù)7.2017年1月10日發(fā)票一張，證據(jù)8.2017年3月24日銀行交易明細(xì)單一份，證據(jù)9.代如意書寫并加蓋三力公司公章的《證明》一份，該證據(jù)可以證明三力公司與北方建設(shè)公司約定雙方經(jīng)協(xié)商一致，將欠三力公司的租賃費(fèi)一次性付清，金額為70,000元，錢款付清后雙方再無經(jīng)濟(jì)糾紛，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月28日，三力公司與北方建設(shè)公司哈爾濱泰豪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《協(xié)議書》，約定三力公司租賃給北方建設(shè)公司哈爾濱泰豪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目經(jīng)理部塔吊三臺(tái)（登記編號：黑AA-T03607、黑AA-T02604、產(chǎn)品編號02018502），每臺(tái)每月租金18,000元，所有租賃費(fèi)均按合同結(jié)算，相關(guān)事宜按合同執(zhí)行。該協(xié)議加蓋雙方單位公章。2014年9月20日，三力公司與北方建設(shè)公司簽訂《協(xié)議書》，將租賃塔吊的數(shù)量變更為二臺(tái)。雙方約定，甲方（北方建設(shè)公司）因工程需要租賃乙方（三力公司）其中編號為黑AA-T03607塔式起重機(jī)1臺(tái)，起租日期2014年6月20日；編號為黑AA-T02604塔式起重機(jī)1臺(tái)，起租日期2014年8月15日；以上塔吊進(jìn)場費(fèi)每臺(tái)固定30,000元（含稅），每臺(tái)月租賃費(fèi)18,000元（含稅）；租金按月計(jì)算，不滿一個(gè)月按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算；月租金為固定單價(jià)，不隨市場價(jià)格浮動(dòng)調(diào)整。該協(xié)議未加蓋雙方單位公章，朱后運(yùn)在北方建設(shè)公司負(fù)責(zé)人處簽字，代如意在三力公司負(fù)責(zé)人處簽字。2014年9月25日，北方建設(shè)公司哈爾濱泰豪項(xiàng)目部向三力公司出具設(shè)備停租通知單，告知三力公司于2014年9月25日停用設(shè)備編號為黑AA-T02604的塔吊。北方建設(shè)公司哈爾濱泰豪項(xiàng)目部劉宏偉在租用單位負(fù)責(zé)人處簽字并加蓋該項(xiàng)目部公章，代如意在出租單位負(fù)責(zé)人處簽字確認(rèn)。2014年9月27日朱后運(yùn)通過其個(gè)人銀行賬戶將租賃費(fèi)54,000元轉(zhuǎn)入代如意個(gè)人銀行賬戶。2014年10月6日，三力公司為北方建設(shè)公司出具價(jià)值54,000元的《黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》。2014年10月10日，北方建設(shè)公司哈爾濱泰豪項(xiàng)目部向三力公司出具設(shè)備停租通知單，告知三力公司于2014年10月10日停用設(shè)備編號為黑AA-T03607的塔吊。北方建設(shè)公司哈爾濱泰豪項(xiàng)目部劉宏偉在租用單位負(fù)責(zé)人處簽字并加蓋該項(xiàng)目部公章，代如意在出租單位負(fù)責(zé)人處簽字確認(rèn)。2014年10月22日，北方建設(shè)公司向代如意支付租賃費(fèi)15,000元，代如意為北方建設(shè)公司出具收條。2017年1月10日，三力公司為北方建設(shè)公司出具價(jià)值70,000元的《黑龍江增值稅專用發(fā)票》。2017年3月24日，北方建設(shè)公司將70,000元租賃費(fèi)通過轉(zhuǎn)賬方式支付到案外人劉芮杰的個(gè)人銀行賬戶，并附言：“代付哈爾濱泰豪材料款”，劉芮杰將此款給付代如意。后三力公司為北方建設(shè)公司出具《證明》一份，具體內(nèi)容為：“北方建設(shè)公司：我公司（三力公司）為貴公司哈爾濱泰豪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目提供塔吊租賃業(yè)務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，將貴公司欠我方的租賃費(fèi)一次性付清，一次性付清金額為70,000元，款項(xiàng)大寫柒萬元整。欠款付清后雙方再無經(jīng)濟(jì)責(zé)任。特此證明。收款人：代如意（摁手印，加蓋三力公司公章）?！薄蹲C明》左下部分“公司名稱”“公司賬號”“公司對公賬號開戶銀行名稱”等項(xiàng)目未填寫。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、代如意的行為是夠構(gòu)成表見代理；二、北方建設(shè)公司是否拖欠三力公司租金。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。在2014年9月20日的《協(xié)議書》、2014年9月25日和2014年10月10日的設(shè)備停租通知單中，代如意均作為三力公司的負(fù)責(zé)人在上述文件上簽字，且三力公司承認(rèn)北方建設(shè)公司的租賃業(yè)務(wù)是代如意聯(lián)系的，故北方建設(shè)公司有理由相信代如意為三力公司的代理人。故代如意的行為構(gòu)成表見代理。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。三力公司與北方建設(shè)公司在雙方簽訂的兩份《協(xié)議書》中，均未約定付款賬戶及指定收款人，而代如意作為三力公司唯一負(fù)責(zé)與北方建設(shè)公司聯(lián)系的代理人，北方建設(shè)公司有理由相信代如意有代三力公司收取租金的職責(zé)，并將租賃費(fèi)給付代如意。北方建設(shè)公司已分三次給付三力公司代理人代如意139,000元，且三力公司在收到最后一筆70,000租賃費(fèi)后，為北方建設(shè)公司出具《證明》，證實(shí)雙方再無經(jīng)濟(jì)糾紛。故北方建設(shè)公司關(guān)于應(yīng)付款139,000元已經(jīng)付清，其不再拖欠三力公司租金的抗辯主張，本院予以采納。
綜上所述，三力公司要求北方建設(shè)公司給付租賃費(fèi)本息187,473元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條、《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回
哈爾濱三力機(jī)械設(shè)備租賃有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4049元由
哈爾濱三力機(jī)械設(shè)備租賃有限公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王丹

書記員： 范慧君