原告哈爾濱萬(wàn)某生物工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鐵三街21號(hào)。
法定代表人唐迎繁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武鳳艷，黑龍江長(zhǎng)鋒律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)保健路148號(hào)。
法定代表人張斌，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人張馨，黑龍江津科律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱萬(wàn)某生物工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某公司）與被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)大二院）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日、11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某公司的法定代表人唐迎繁及其委托代理人武鳳艷、被告醫(yī)大二院的委托代理人張馨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方于1999年6月2日簽訂合作合同，約定雙方合作生產(chǎn)復(fù)方核酸顆粒（別名：復(fù)方核酸疏腦心顆粒）。原告提供半成品沖劑原料粉1.28元／克，被告每月及時(shí)向乙方返回原料及藥品包裝制作印刷費(fèi)款。合同簽訂后，原告依約向被告提供原料藥，被告依約支付了前期的原料藥款，最后一批原料藥款未給付。2011年11月14日，原告向被告出具的情況說(shuō)明中記載被告有71200元的貨款未給付，被告工作人員在該情況說(shuō)明中簽字確認(rèn)。原告自2002年起多次向被告索要欠款。

本院認(rèn)為：合作合同系無(wú)名合同，是雙方共同投資進(jìn)行某個(gè)項(xiàng)目的合同，雙方就該項(xiàng)目利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，由買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原、被告雙方在合同中約定原告向被告提供復(fù)方核酸顆粒的半成品沖劑原料粉，被告按1.28元／克給付貨款。貨款支付方式為按月付款。被告將半成品加工為顆粒后臨床推廣應(yīng)用，原告收取原料后不參與后期利益分配。雙方合同未就風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)進(jìn)行約定。該合同就標(biāo)的物名稱、質(zhì)量、單價(jià)、貨款支付方式均作了明確約定，符合買賣合同的基本特征，故該合同名為合作合同，實(shí)為買賣合同。案涉合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。原、被告雙方應(yīng)依約履行。原告依合同履行了提供原料藥的義務(wù)，被告應(yīng)依約給付貨款。被告工作人員在原告出具的情況說(shuō)明中簽字確認(rèn)被告有71200元的貨款未給付原告，且審理中被告認(rèn)可在原、被告合作期間，最后一批原料藥的貨款未給付原告，故原告主張被告給付71200元的貨款，本院予以支持。關(guān)于原告主張貨款的利息，案涉合同中未進(jìn)行約定，可自原告起訴主張權(quán)利之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民同期貸款利率計(jì)算予以支持。被告主張?jiān)?、被告雙方于1999年簽訂合同，原告訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)查明，原告自2002年至2013年多次向被告索要欠款，訴訟時(shí)效中斷，故被告該主張不予支持。被告主張藥品有庫(kù)存，待藥品銷售后支付原告貨款，因雙方在合同中明確約定按月支付原料款，故該主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱萬(wàn)某生物工程有限責(zé)任公司貨款71200元；
二、被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱萬(wàn)某生物工程有限責(zé)任公司貨款71200元的利息（自2014年9月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民同期貸款利率計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，由被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟慶瑩 代理審判員　　劉玉堃 人民陪審員　　張　萍

書記員：呂琳