咸寧恒基商品混凝土有限公司
王能發(fā)
通山長豐建筑有限公司
苑浩（湖北仁賢律師事務(wù)所）
吳謙（湖北佳強律師事務(wù)所）

原告咸寧恒基商品混凝土有限公司（以下簡稱恒基公司）。
法定代表人張線，恒基公司總經(jīng)理。
委托代理人王能發(fā)。
被告通山長豐建筑有限公司（以下簡稱長豐公司）。
法定代表人王杰，長豐公司總經(jīng)理。
委托代理人:苑浩，湖北仁賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:吳謙，湖北佳強律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告恒基公司與被告長豐公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法由阮文勝獨任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王能發(fā)到庭參加訴訟，被告委托代理人苑浩、吳謙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同及補充協(xié)議未違反有關(guān)法律、法規(guī)應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)依約履行。合同簽訂后原告履行了供貨義務(wù)，但被告未嚴(yán)格履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，原告訴請被告償付貨款及按補充協(xié)議約定承擔(dān)利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告違反誠信原則，逾期未支付貨款，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。為了維護(hù)市場經(jīng)濟秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長豐公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告貨款1906465元，并按月利率1%按合同約定應(yīng)付款而未付款金額計算承擔(dān)逾期付款利息直至付清之日止。
案件受理費10979元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同及補充協(xié)議未違反有關(guān)法律、法規(guī)應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)依約履行。合同簽訂后原告履行了供貨義務(wù)，但被告未嚴(yán)格履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，原告訴請被告償付貨款及按補充協(xié)議約定承擔(dān)利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告違反誠信原則，逾期未支付貨款，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。為了維護(hù)市場經(jīng)濟秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長豐公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告貨款1906465元，并按月利率1%按合同約定應(yīng)付款而未付款金額計算承擔(dān)逾期付款利息直至付清之日止。
案件受理費10979元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：阮文勝

書記員：陳娜