原告：咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司），住所地：咸寧市銀泉大道傳媒大廈18樓。
法定代表人：成細(xì)志，擔(dān)保公司董事長。
委托訴訟代理人：陳亞萍，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告一：湖北匯鑫源樂園管理有限公司（以下簡稱匯鑫公司），住所地：咸寧市溫泉十六潭公園。
法定代表人：杜正平，公司總經(jīng)理。
被告二：杜正平，男，漢族，1976年4月9日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告三：蔡進(jìn)明，男，漢族，1965年4月26日出生，住咸寧市咸安區(qū)。
被告四：徐友珍，女，漢族，系被告三配偶，住址同上。
被告五：許長江，男，漢族，1974年1月1日出生，住咸寧市咸安區(qū)。
被告六：毛亞蘭，女，漢族，系被告五配偶，住址同上。
被告一至六的委托訴訟代理人：劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告七：沈俊，男，漢族，1986年3月10日出生，住咸安區(qū)。
被告八：沈浩，男，漢族，1990年1月13日出生，住咸安區(qū)。
被告九：沈超，男，漢族，1992年1月15日出生，住咸安區(qū)。
被告七至九的委托訴訟代理人：劉細(xì)平、劉平，系被告七至九的親屬。

原告擔(dān)保公司與被告匯鑫公司、杜正平、蔡進(jìn)明、徐友珍、許長江、毛亞蘭、沈俊、沈浩、沈超追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告一償還原告代償本息4514037.15元，并按合同約定支付違約金（按代償本息額以每日萬分之十計(jì)算，從代償之日起至實(shí)際清償之日止）；2、請求判令原告對被告二至被告四提供抵押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、請求判令原告對被告七至被告九提供抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、請求判令原告對被告一提供抵押的設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；5、請求判令被告二、三、四、五、六對上述訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任；6、請求判令被告承擔(dān)律師費(fèi)100000元；7、請求判令本案各項(xiàng)訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年，被告一擬向湖北銀行股份有限公司咸寧溫泉支行（以下簡稱“湖北銀行”）借款伍佰萬元整（5000000元），向原告申請?zhí)峁?dān)保；2015年9月20日被告一以公司所有設(shè)備為該筆借款向原告提供抵押反擔(dān)保，與原告簽訂了《最高額抵押合同》。被告二、三、四與原告簽訂《保證反擔(dān)保合同》為該筆借款向原告提供保證反擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告二、三、四分別以個人所有的湖北匯鑫源樂園管理有限公司的股權(quán)向原告提供抵押反擔(dān)保，與原告簽訂了《最高額抵押合同》。被告七、八、九以個人所有房產(chǎn)為該筆借款向原告提供抵押反擔(dān)保，與原告簽訂了《最高額抵押合同》?；谏鲜龇磽?dān)保措施，2016年2月4日，原告與被告一簽訂《委托擔(dān)保合同》，為被告一該筆借款提供連帶保證。2016年2月4日，被告一與“湖北銀行”簽訂《流動資金借款合同》，并于2016年3月3日向被告一發(fā)放500萬元借款；被告一銀行貸款期限屆滿后，無力清償，基于“湖北銀行”要求，原告向“湖北銀行”履行保證責(zé)任，于2017年3月30日為被告一代償3000000元，2017年6月28日代償1864037.15元，被告一于2017年7月19日償還原告300000元、于2017年7月26日償還原告50000元，截止到2017年7月26日，被告一欠原告代償款共計(jì)4514037.15元。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，多次向被告方主張，被告均未履行。為此，原告向法院起訴，請求判如訴請。
九被告均承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為違約金和律師費(fèi)過高。

本院認(rèn)為，被告一向湖北銀行借款，原告為其借款提供擔(dān)保，借款到期后，原告為其代償了借款，依據(jù)約定，原告有權(quán)追償代償?shù)慕杩?，并要求承?dān)違約金。九被告向原告提供保證、抵押反擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。九被告要求減少違約金和律師費(fèi)的請求，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十八、第三十三條、第四十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北匯鑫源樂園管理有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司代償款4514037.15元并承擔(dān)違約金（從代償之日起，依據(jù)代償?shù)慕痤~，按每日萬分之三計(jì)算，直至實(shí)際清償之日止）。被告杜正平、蔡進(jìn)明、許長江、徐友珍、毛亞蘭對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任（在抵押物不足清償債務(wù)時(shí)）。
二、原告咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司對被告湖北匯鑫源樂園管理有限公司提供抵押的設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；對被告杜正平、蔡進(jìn)明、許長江提供抵押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，對被告沈俊、沈浩、沈超提供抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)（在處置被告湖北匯鑫源樂園管理有限公司提供抵押的設(shè)備不足清償時(shí)）。
三、被告湖北匯鑫源樂園管理有限公司承擔(dān)原告咸寧市擔(dān)保集團(tuán)有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)10000元。
案件受理費(fèi)11856元，保全費(fèi)5000元，由被告湖北匯鑫源樂園管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 徐忠清

書記員： 陳淑芳