原告咸寧市業(yè)新裝飾有限公司，住所地咸寧市溫泉體育路218號。法定代表人范金周，該公司總經(jīng)理。委托代理人王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市咸安區(qū)人，個(gè)體戶，住湖北省咸寧市。

原告咸寧業(yè)新公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即償還原告裝修裝飾工程款107000元，并按同期銀行貸款利率承擔(dān)資金占用利息；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月6日，原、被告簽訂了一份《業(yè)新裝飾房屋裝修合同》，約定原告為被告經(jīng)營的通城縣深海漁港烤肉店進(jìn)行包工包料裝修，工期為2016年8月8日至2016年9月18日，工程價(jià)款為39萬元。原告按照合同約定完成了裝修裝飾工程，被告將該門店投入經(jīng)營使用，但卻未按照合同約定付清工程款，至今仍欠107000元未支付。被告余某某辯稱，原告的工程并沒有完工，進(jìn)度是2016年9月18日，但直到2016年12月22日我店開業(yè)都未完工，后續(xù)工程由被告另外雇請他人才開業(yè)。原告所裝修的材料沒有提供品牌合格證和規(guī)格，所做的工程偷工減料，做工粗糙，如：電動(dòng)門做成了手拉門，防滑地板磚不防滑等等，所有一切造成我營業(yè)受損，故請求人民法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：被告余某某與原告咸寧業(yè)新公司于2016年8月6日簽訂了《業(yè)新裝飾房屋裝修合同》，約定對被告余某某在本縣三合中百廣場四樓經(jīng)營的餐廳進(jìn)行裝修，合同大致內(nèi)容為：“開工日期2016年8月8日，竣工日期同年9月18日，委托方式為包工包料全包工程，工程價(jià)款39萬元。工程使用主要材料的品種、規(guī)格、名稱經(jīng)雙方認(rèn)可，咸寧業(yè)新公司提供的材料、設(shè)備如不符合質(zhì)量要求，或規(guī)格有差異，應(yīng)禁止使用，如已使用，對工程造成的損失均由咸寧業(yè)新公司負(fù)責(zé)。付款方式為進(jìn)場時(shí)付款10萬元，工程驗(yàn)收付10萬元。合同生效后，在合同履行期間，擅自解除合同，應(yīng)按合同總金額的5%作為違約金付給對方。因擅自解除合同，使對方造成的實(shí)際損失超過違約金的，應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)償?！痹嫦虒帢I(yè)新公司按合同約定對房屋進(jìn)行了施工，被告余某某陸續(xù)支付了部分工程款，其中轉(zhuǎn)賬25萬元，2017年春節(jié)前支付現(xiàn)金33000元，合計(jì)283000元。2016年12月22日，被告余某某以“通城縣深海漁港烤肉店”的名義開始經(jīng)營。
原告咸寧市業(yè)新裝飾有限公司（以下簡稱咸寧業(yè)新公司）與被告余某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告咸寧業(yè)新公司的法定代表人范金周及其委托代理人王新和被告余某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告所簽訂的《業(yè)新裝飾房屋裝修合同》，系其真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依約履行。原告依約對被告的餐廳進(jìn)行了施工裝修，雖然雙方未提交竣工驗(yàn)收的記錄，但被告余某某已將原告所裝修的工程投入了經(jīng)營使用，且未向本院提供另行雇請他人完工的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！惫蕬?yīng)認(rèn)定該工程已竣工。對于被告提出該裝修工程存在質(zhì)量問題的理由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！爆F(xiàn)被告余某某已在使用上述裝修工程，且并未向本院提供裝修存在質(zhì)量問題的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對被告的辯稱理由不予確認(rèn)。對于原告要求被告支付利息的訴訟請求。雙方在合同中約定的總價(jià)款為39萬元，被告已按約定支付了283000元，雙方對剩余款項(xiàng)107000元的支付時(shí)間約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，應(yīng)以原告起訴之日作為應(yīng)付款的時(shí)間，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十四條第一款第三項(xiàng)、第十七條、第十八條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告余某某在本判決書生效后10日內(nèi)支付原告咸寧業(yè)新公司裝修工程款107000元，自2017年8月23日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　羅軍

書記員：黎蔚