原告：咸寧宏基商砼有限公司（以下簡稱宏基公司）。住所地：咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)樊塘村**組。法定代表人：聶亞杰，宏基公司總經(jīng)理。委托代理人：周文寧、程艷琴，均系湖北開成律師事務所律師，一般代理。被告：湖北閩泉建筑工程有限公司（以下簡稱閩泉公司）。住所地：咸寧市銀泉大道***號。法定代表人：林輝述，閩泉公司總經(jīng)理。

宏基公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付貨款854879元，并承擔逾期付款違約金（以總貨款1747879元，從2017年12月1日起按月息3分計算至付清之日止）；2、依法判令被告支付律師費43000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月起，原告向被告承建的“咸寧市咸安區(qū)岔路口中學改拆建工程”工地供應商品混凝土。2017年8月1日，雙方補充簽訂《商品混凝土買賣合同》，合同約定了不同規(guī)格的商品混凝土的價格、結(jié)算付款方式和違約責任。同時約定，發(fā)生糾紛向法院起訴，由此產(chǎn)生的律師費用由違約方承擔。2018年3月7日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，原告累計向被告供應混凝土總價值1747879元，扣減被告已付893000元，被告仍下欠貨款854879元至今未付。為此，原告訴至本院，要求依法處理。閩泉公司既未答辯，也未提供證據(jù)。本院推定被告放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月，被告因工程建設需要向原告購買商品混凝土。2017年8月1日，原、被告補簽了一份商品混凝土買賣合同。合同約定：原告向被告提供C20至C35不同強度等級的商品混凝土，被告按進度付款60%，封頂付清，12月完工。被告未按合同約定支付貨款，按逾期總價款的日萬分之五支付違約金。工程完工，被告未按合同約定支付貨款，則按合同總造價月息3分結(jié)算。合同規(guī)定的違約金、賠償金等應當在明確責任后30天內(nèi)付清，否則按逾期付款處理。雙方同時約定：本合同在履行過程中如有爭議，向人民法院起訴，由此產(chǎn)生的律師費由違約方付。合同簽訂前后，原告于2017年2月24日至2018年1月23日，共計向被告提供了價值1747879元的商品混凝土，但被告僅支付原告貨款893000元，余款854879元未付。2018年3月7日，原、被告經(jīng)過結(jié)算，被告閩泉公司在供貨明細表上蓋章確認欠原告貨款854879元，被告方合同經(jīng)辦人劉元勝在供貨明細表上簽名確認扣除93號樁損失費后，實欠850000元。但被告至今未付款，經(jīng)原告多次催討無果。為此，原告訴至本院，要求依法處理。訴訟中，原告支付聘請律師費43000元。
原告宏基公司與被告閩泉公司買賣合同糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閩泉公司委托代理人周文寧到庭參加訴訟，被告閩泉公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效。原告按約履行了供貨義務，被告按約應在2018年3月7日確認欠款明確責任后一個月內(nèi)付清原告貨款，逾期則構(gòu)成違約，應依法承擔違約責任。由于雙方約定逾期付款按總價款的日萬分之五另按月息3分承擔違約責任，超過了一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，故本院酙定調(diào)整按月利率2%由被告承擔逾期付款違約金。原告訴請被告償付貨款，承擔違約金及律師費損失的請求于法有據(jù)，本院予以支持。但原告主張的貨款應以被告合同經(jīng)辦人劉元勝確認的金額計算。被告違反誠實信用原則，未按約履行付款義務，應負產(chǎn)生糾紛的全部責任。為了維護市場經(jīng)濟秩序，保護當事人合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北閩泉建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告貨款850000元，并從2018年4月7日起按月利率2%承擔逾期付款違約金至付清之日止。二、被告湖北閩泉建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告支付的律師費43000元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6389元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　阮文勝

書記員：姚仁鵬