原告：咸豐縣財政局，機構地址咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道190號，統(tǒng)一社會信用代碼11422826011487221A。
負責人：李彩英，局長。
委托訴訟代理人：庾萬勝，湖北荊南律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李峰，湖北荊南律師事務所律師。
被告：咸豐縣三石生態(tài)農業(yè)專業(yè)合作社，住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)沙壩村猴梨堡，統(tǒng)一社會信用代碼934228263435121718。
法定代表人：屈磊，理事長。
委托訴訟代理人：屈國明，男，系該公司職工。
被告：咸豐國明商貿有限公司，住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)小模村一組，統(tǒng)一社會信用代碼91422826066113016K。
法定代表人：屈國明，執(zhí)行董事。

原告咸豐縣財政局與被告咸豐縣三石生態(tài)農業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱三石合作社）、咸豐國明商貿有限公司（以下簡稱國明商貿）借款合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告咸豐縣財政局委托訴訟代理人李峰，被告三石合作社委托訴訟代理人、被告國明商貿法定代表人屈國明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
咸豐縣財政局向本院提出訴訟請求：1、判令三石合作社償還原告借款本金100萬元及利息，利息從2017年12月1日起以100萬元為基數(shù)按照人民銀行同期貸款基準利率計算并支付至借款還清之日止；支付原告為實現(xiàn)權利支出的律師代理費5.3萬元；本案訴訟費由三石合作社負擔；2、判決對三石合作社提供抵押（咸工商合押字〈2017〉第32號）的動產(chǎn)—涵管設備（攪拌機3臺、制管機3臺、模具123套）、彩瓦設備（自動彩瓦機1臺、瓦架20架、仿古瓦模具2500套、仿古模頭1臺、彩瓦模具2500套）、機械設備（滅菌鍋1臺、4m3帶液壓攪拌機一臺、4m3攪拌機1臺、3個口物料分配器1臺）準許采取拍賣、變賣等方式變價，以變價所得款項優(yōu)先償還100萬元本金及利息并支付律師代理費5.3萬元和負擔訴訟費；3、判決對國明商貿提供抵押（咸工商合押字〈2017〉第33）號的動產(chǎn)5145件準許采取拍賣、變賣等方式變價，以變價所得款項優(yōu)先償還100萬元本金及利息并支付律師代理費5.3萬元和負擔訴訟費；4、判決國明商貿對三石合作社償還原告借款本金100萬元及利息（利息從2017年12月1日起以100萬元為基數(shù)按照人民銀行同期貸款基準利率計算并支付至借款還清之日止）、支付原告為實現(xiàn)權利支出的律師代理費5.3萬元、負擔訴訟費承擔連帶責任。在審理過程中，咸豐縣財政局變更第2、3項訴訟請求為：判決對三石合作社提供抵押（咸工商合押字〈2017〉第32號）的動產(chǎn)—機械設備（滅菌鍋1臺、4m3帶液壓攪拌機一臺、4m3攪拌機1臺、3個口物料分配器1臺）準許采取拍賣、變賣等方式變價，以變價所得款項優(yōu)先償還100萬元本金及利息并支付律師代理費5.3萬元和負擔訴訟費；3、判決對國明商貿提供抵押（咸工商合押字〈2017〉第33號）的動產(chǎn)涵管設備（攪拌機3臺、制管機3臺、模具123套）、彩瓦設備（自動彩瓦機1臺、瓦架20架、仿古瓦模具2500套、仿古模頭1臺、彩瓦模具2500套）5145件準許采取拍賣、變賣等方式變價，以變價所得款項優(yōu)先償還100萬元本金及利息并支付律師代理費5.3萬元和負擔訴訟費。
事實和理由：2017年7月19日，咸豐縣財政局委托湖北咸豐農村商業(yè)銀行股份有限公司向其確定的借款人三石合作社發(fā)放貸款100萬元并簽訂《委托貸款借款合同》，合同中披露了貸款人為咸豐縣財政局，約定借款期至2017年11月30日。借款期內未約定利息。同日，三石合作社、國明商貿分別與受托人湖北咸豐農村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《抵押合同》一份，約定以抵押清單載明的動產(chǎn)作抵押，擔保范圍包括不限于本金、利息、違約金及實現(xiàn)債權的費用。次日，二抵押人均在工商行政部門辦理了抵押登記。國明商貿不僅為該筆借款提供抵押擔保，也簽訂合同提供了連帶保證責任。所有擔保手續(xù)完備后，受托人湖北咸豐農村商業(yè)銀行股份有限公司于2017年7月21日通過轉賬方式發(fā)放了該100萬元的貸款。但借款到期后，各義務人未履行還款義務。
三石合作社與國明商貿承認原告在本案中所主張的事實，但對原告主張的訴訟請求，表示因該借款全部用于三石合作社的生產(chǎn)經(jīng)營，因此只同意拍賣、變賣三石合作社抵押的財產(chǎn)用于償還借款。
本院認為，三石合作社與國明商貿承認咸豐縣財政局在本案中主張的事實，故對咸豐縣財政局主張的事實予以確認。三石合作社作為借款人應當按照委托貸款借款合同的約定償還借款，其未按期還款，咸豐縣財政局主張逾期利息應予支持。其主張的逾期利率標準未超過法律規(guī)定的逾期利率年利6%的規(guī)定，本院予以支持。咸豐縣財政局主張，要求對方支付為實現(xiàn)債權支出的律師代理費5.3萬元，但未能提供證據(jù)證實對該費用已實際支付，該項訴訟請求，本院不予支持。
國明商貿作為連帶責任保證人，簽訂了書面的保證合同，咸豐縣財政局的主張在保證期間及保證范圍之內，三石合作社未履行到期債務，國明商貿應對本案所涉?zhèn)鶆粘袚B帶保證責任。
三石合作社與國明商貿在本案所涉借款中訂立了抵押合同，設立了財產(chǎn)抵押，并在工商部門對擔保物清單中的抵押物辦理了抵押登記，三石合作社未履行到期債務，咸豐縣財政局主張實現(xiàn)抵押權，符合《中華人民共和國物權法》第一百七十九條“為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就該財產(chǎn)優(yōu)先受償”的規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:

一、咸豐縣三石生態(tài)農業(yè)專業(yè)合作社償還咸豐縣財政局借款100萬元，并從2017年12月1日起按照人民銀行同期貸款基準利率支付利息至借款清償之日止；
二、咸豐國明商貿有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；
三、咸豐縣三石生態(tài)農業(yè)專業(yè)合作社、咸豐國明商貿有限公司以抵押財產(chǎn)（附清單）拍賣、變賣等方式變價所得優(yōu)先償還上述債務；
四、駁回咸豐縣財政局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14584元，減半收取計7292元，由咸豐縣三石生態(tài)農業(yè)專業(yè)合作社、咸豐國明商貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 田甜

書記員： 滕飛