上訴人(原審被告)：和晶，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市香坊區(qū)。被上訴人(原審原告)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：王霞，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

和晶上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回楊某某一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。本案系因楊某某為和晶丈夫喬廣明辦理駕駛證引起，楊某某收取辦理駕駛證費(fèi)用17500元一年多未能辦理，也不安排練車等事宜，并欺騙和晶說將上述款項(xiàng)交給交警隊(duì)工作人員。和晶一直找楊某某要求返還辦證款，但是楊某某拒不返還，也不與和晶見面。事發(fā)當(dāng)日，和晶發(fā)現(xiàn)楊某某在交警隊(duì)門口，為了核實(shí)其所述真實(shí)性，便要求與楊某某一起前往交警隊(duì)對(duì)質(zhì)，楊某某不敢與和晶對(duì)質(zhì)，欲逃跑，和晶是為了防止楊某某逃跑才將其拽住前往交警隊(duì)辦公大廳內(nèi)，在拽住過程中雙方發(fā)生撕扯，和晶沒有實(shí)施毆打行為，公安局處罰決定書僅是罰款，也沒有進(jìn)行行政拘留，可見雙方爭(zhēng)執(zhí)并不嚴(yán)重，也沒有給楊某某造成嚴(yán)重傷害，對(duì)于治安案件的發(fā)生，和晶沒有任何過錯(cuò)，也沒有任何實(shí)施侵權(quán)行為的主觀故意。和晶在撕扯過程中，完全屬于緊急避險(xiǎn)行為，系為了防止楊某某逃跑采取的救濟(jì)措施，不應(yīng)以此為由判令和晶承擔(dān)如此巨額的賠償金。2.楊某某僅受到皮外傷，但是其病例中有大量與外傷無關(guān)的檢查，最終檢查結(jié)果也顯示正常，一審法院僅依據(jù)病歷和票據(jù)就判令和晶對(duì)楊某某全部費(fèi)用予以賠償，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)不清。3.一審對(duì)于楊某某在住院期間用藥是否合理，花費(fèi)是否虛高等事實(shí)未能查清。在楊某某未提供任何誤工及護(hù)理證據(jù)情況下，判令和晶承擔(dān)護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)明顯屬于枉法裁判。楊某某雖然受傷，但是并未失去自理能力，也不存在需要護(hù)理的情形。楊某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.和晶賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)10685.50元、誤工費(fèi)3058.70元、護(hù)理費(fèi)3058.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、交通費(fèi)63元，合計(jì)18965.90元。2.和晶承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月19日9時(shí)30分許，因辦理駕駛證一事，和晶、案外人朱文英（和晶母親）在哈爾濱市香坊區(qū)和平路動(dòng)力交警大隊(duì)一樓大廳內(nèi)與中介經(jīng)營(yíng)者（楊某某），案外人楊明環(huán)（楊某某的妹妹）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，和晶、案外人朱文英對(duì)楊某某實(shí)施毆打，造成楊某某受傷。案發(fā)當(dāng)日，楊某某被送至哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)184元、醫(yī)療門診費(fèi)549元、醫(yī)療住院費(fèi)9952.50元，上述共計(jì)10685.50元。案發(fā)后，哈爾濱市公安局香坊分局哈平路派出所作出香公（哈平）行罰決字［2017］1987號(hào)《行政處罰決定書》，對(duì)和晶處以罰款500元的行政處罰。再查明，2016年黑龍江省省直機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為55411元，2016年黑龍江省全省就業(yè)人員年平均工資為52435元。一審法院認(rèn)為，楊某某與和晶之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方的陳述和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的楊某某住院病案、門診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書為證，依法成立。關(guān)于楊某某訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)10685.50元的問題，因根據(jù)楊某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，楊某某在醫(yī)院住院期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10685.50元（184元＋549元＋9952.50元），并由和晶承擔(dān)。關(guān)于楊某某訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元的問題，因楊某某傷后共計(jì)住院21天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，故和晶應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（21天×100元／天）。關(guān)于楊某某訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)3058.70元的問題，因楊某某未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、收入流水等證據(jù)，故對(duì)護(hù)理人員的誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元計(jì)算，楊某某住院治療共計(jì)21天，因楊某某未提出對(duì)護(hù)理人數(shù)的鑒定申請(qǐng)，故護(hù)理人員原則上為一人。楊某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3188.03元（55411元／年×21天×1人÷365天），支持楊某某主張賠償護(hù)理費(fèi)3058.70元，并由和晶承擔(dān)。關(guān)于楊某某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)3058.70元的問題，因楊某某未能提供有效的收入證明，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省全省就業(yè)人員年平均工資52435元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，楊某某共計(jì)住院21天，支持楊某某的誤工費(fèi)為3016.81元（52435元／年÷365天×21天），由和晶承擔(dān)，楊某某訴請(qǐng)超出部分不予支持。關(guān)于楊某某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)63元的問題，因楊某某及其護(hù)理人員可以搭乘公共交通工具出行，故對(duì)楊某某及其護(hù)理人員發(fā)生交通費(fèi)用可按每日3元計(jì)算，支持楊某某的交通費(fèi)為63元（3元／日×21天），并由和晶承擔(dān)。判決：一、和晶于判決生效后立即賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)10685.50元；二、和晶于判決生效后立即賠償楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；三、和晶于判決生效后立即賠償楊某某護(hù)理費(fèi)3058.70元；四、和晶于判決生效后立即賠償楊某某誤工費(fèi)3016.81元；五、和晶于判決生效后立即賠償楊某某交通費(fèi)63元。案件受理費(fèi)500元由和晶負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即給付楊某某。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：楊某某舉示了哈爾濱公安醫(yī)院《住院患者費(fèi)用清單》，證明楊某某在哈爾濱市公安醫(yī)院住院共花費(fèi)9952.50元。和晶的質(zhì)證意見是：雙方只是撕扯，不可能出現(xiàn)如此多的檢查費(fèi)、用藥不合理。本院認(rèn)為該證據(jù)系楊某某在哈爾濱市公安醫(yī)院住院費(fèi)用清單，對(duì)一審證據(jù)起到補(bǔ)強(qiáng)作用，本院予以采信。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人和晶因與被上訴人楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2018）黑0110民初1322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭，通過閱卷、調(diào)查、詢問當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，和晶因與楊某某之間因辦理駕駛證問題引發(fā)糾紛，和晶應(yīng)當(dāng)通過合法手段解決，理性維護(hù)自身權(quán)益。雙方之間關(guān)于辦理駕駛證的糾紛并不能構(gòu)成和晶侵犯楊某某人身權(quán)而不予賠償?shù)拿庳?zé)事由，和晶因向楊某某主張返款不成對(duì)楊某某實(shí)施人身侵害行為，應(yīng)當(dāng)賠償楊某某因此受到的損失。關(guān)于賠償費(fèi)用問題，楊某某舉示了哈爾濱市公安醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)，能夠證明其因本次受傷而產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)。和晶主張楊某某檢查及用藥不合理，其對(duì)該項(xiàng)主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但經(jīng)庭審釋明，和晶對(duì)用藥合理性不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)其該項(xiàng)上訴主張本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時(shí)第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人。一審法院據(jù)此判令和晶賠償楊某某住院期間的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定。綜上所述，和晶的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)250元，由和晶負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。