呼瑪縣人民政府
王燕（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
上海第一建筑服務(wù)有限公司

原告呼瑪縣人民政府，住所地呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)。
法定代表人吳福林，縣長(zhǎng)。
委托代理人王燕，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告上海第一建筑服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)曲陽路55號(hào)。
法定代表人朱寶善，董事長(zhǎng)。
原告呼瑪縣人民政府與被告上海第一建筑服務(wù)有限公司漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉占松獨(dú)任審理，已審理終結(jié)。
原告呼瑪縣人民政府訴稱，2005年3月，雙方簽訂了《招商引資協(xié)議書》，約定:被告在呼瑪縣團(tuán)結(jié)水電站水庫(kù)投資開辦綜合養(yǎng)殖企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)養(yǎng)魚，項(xiàng)目總投資500萬元。
協(xié)議簽訂后，被告沒有按期開工，當(dāng)年的投資額未達(dá)到約定300萬元，未辦理相關(guān)手續(xù)和證照等，根本沒有完成應(yīng)履行的義務(wù)，只投入14萬多的魚苗，與約定的投資額相差甚遠(yuǎn)，已經(jīng)構(gòu)成違約。
2006年4月，團(tuán)結(jié)水電站整體轉(zhuǎn)讓第三人后，被告退出養(yǎng)殖場(chǎng)地未再投資，招商協(xié)議書的合同目的已經(jīng)無法實(shí)際履行，符合法定解除要件。
對(duì)此，黑龍江省高級(jí)人民法院在2014年9月25日做出的（2014）黑民終字第60號(hào)《民事判決書》予以了確認(rèn)。
根據(jù)協(xié)議書第七條的約定和合同法第九十三條、九十四條的規(guī)定，訴請(qǐng)法院確認(rèn)《招商引資協(xié)議書》符合法定解除要件，予以解除。
本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)《招商引資協(xié)議書》合同解除。
按照黑龍江省高級(jí)人民法院作出的（2014）黑民終字第60號(hào)民事判決書，對(duì)該協(xié)議書的合同解除已經(jīng)認(rèn)定和處理，并發(fā)生法律效力。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告呼瑪縣人民政府的起訴。
案件受理費(fèi)50.00元（原告已預(yù)交），退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)《招商引資協(xié)議書》合同解除。
按照黑龍江省高級(jí)人民法院作出的（2014）黑民終字第60號(hào)民事判決書，對(duì)該協(xié)議書的合同解除已經(jīng)認(rèn)定和處理，并發(fā)生法律效力。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告呼瑪縣人民政府的起訴。
案件受理費(fèi)50.00元（原告已預(yù)交），退還原告。

審判長(zhǎng)：劉占松

書記員：李詩雨