原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：屈輝峰，趙縣正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)（未到庭）。
被告：石某某正通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
住所地：石某某市高新區(qū)郄馬鎮(zhèn)段高路與東三環(huán)交叉口西行100米路北。
法定代表人：周貞軍，該駕校校長。
委托代理人：吳立江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某長安區(qū)，系該駕校工作人員。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部
住所地：石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層1-10房間。
法定代表人：楊同科，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹高峰、呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司
住所地：石某某市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張忠慧、邱伯偉，河北興凱律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告趙某、石某某正通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱正通駕校）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其訴訟代理人、被告石某某正通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石某某營業(yè)部、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司及該三被告各自的訴訟代理人到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失160000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月11日9時(shí)18分許，趙某駕駛車牌號(hào)為冀AE096學(xué)的小型轎車沿平棘大街由南向北行駛至自強(qiáng)路交叉口處時(shí)，與周某某沿自強(qiáng)路由西向東駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，車輛受損。事后經(jīng)趙縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，趙某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，周某某無此次事故責(zé)任。被告趙某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故共給原告造成經(jīng)濟(jì)損失160000元，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為，請(qǐng)求賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68621元。
被告正通駕校辯稱，1、事故車輛冀AE096學(xué)在亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、趙某是我校員工；3、本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，被告向本院提交書面答辯意見：1、肇事車輛在亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生時(shí)我因公出差，屬于職務(wù)行為。3、本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行承擔(dān)。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)未投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)趙某的駕駛證、車輛行駛證、事故認(rèn)定書合法有效即不存在免賠事由的情況下，對(duì)于原告因本次交通事故造成的合法合理損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，核實(shí)不存在免賠事項(xiàng)后，我公司對(duì)原告的合法合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)賠償，訴訟費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
為證明自己的損失，原告提供以下證據(jù)：
1、趙縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明原告無此事故責(zé)任，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任。
2、趙縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病人每日清單、住院病案、診斷證明書。用以證明原告因右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39532.95元。長期醫(yī)囑單中表明二人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)。
3、趙縣楊麻子大餅酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2017年6月-8月工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同書。證明原告周某某系楊麻子大餅酒店的員工，交通事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為2683元，因傷入院后，單位停發(fā)工資。
4、石某某市中州機(jī)械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、劉增雨工資停發(fā)證明、2017年6月-8月工資表、勞動(dòng)合同、戶口簿復(fù)印件、劉增雨身份證復(fù)印件。以上證據(jù)用于證明因原告與劉增雨系母子關(guān)系，因原告受傷需劉增雨護(hù)理，單位停發(fā)其工資。
5、石某某城發(fā)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、鄭鵬濤勞動(dòng)合同書、2017年6月-8月工資、工資停發(fā)證明、鄭鵬濤及周靜的身份證復(fù)印件、趙縣韓村鎮(zhèn)辛莊村維護(hù)出具的證明、周靜與鄭鵬濤結(jié)婚證復(fù)印件。以上證據(jù)用于證明，原告系鄭鵬濤岳母，因原告受傷需要鄭鵬濤護(hù)理，單位停發(fā)其工資。被告亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：1、住院病歷、長期醫(yī)囑單中記載原告在2017年9月11日至9月28日期間需陪護(hù)承認(rèn)，28日后沒有記載，在長期醫(yī)囑單中同時(shí)記載了原告是在住院期間為流食、普食，并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，在診斷證明書中出具時(shí)間為2017年10月13日，在出院后13天出具的證明，因此對(duì)證明中住院后需要陪護(hù)不予認(rèn)可，并且也沒有需要陪護(hù)的期限；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院費(fèi)用清單沒有異議；我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)我公司只承擔(dān)一萬元；3、對(duì)于誤工費(fèi)證據(jù)，誤工的停發(fā)工資證明出具時(shí)間為2017年10月20日，該證明只能證明原告存在39天誤工，原告主張120天誤工沒有醫(yī)院醫(yī)囑，根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第20條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明予以確定，我公司只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我公司認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)證據(jù)，護(hù)理人劉增雨出具的工資表沒有財(cái)務(wù)人員的簽字以及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有銀行工資發(fā)放流水，護(hù)理人鄭鵬濤也沒有銀行工資發(fā)放流水，不能證明其關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，關(guān)于護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)可9月11日到9月28日期間的兩人護(hù)理，前18天是兩人護(hù)理，后2天是一人護(hù)理，工資標(biāo)準(zhǔn)是居民服務(wù)業(yè)98元/天，出院后護(hù)理費(fèi)沒有具體醫(yī)囑，不予認(rèn)可；5、對(duì)于交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可200元。
被告太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥不承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助沒有異議；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的診斷證明書出具日期為2017年10月13日，僅僅注明加強(qiáng)營養(yǎng)，沒有標(biāo)注營養(yǎng)期限，我公司只認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)期，并沒有標(biāo)注營養(yǎng)期限，我公司只認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)期，并按每天20元營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算；以上三項(xiàng)費(fèi)用，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)同被告亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部的質(zhì)證意見。護(hù)理費(fèi)沒有點(diǎn)標(biāo)注的一級(jí)護(hù)理為6日，二級(jí)護(hù)理為14日，應(yīng)該是二人陪護(hù)是6天，其余時(shí)間為一人陪護(hù)。關(guān)于原告提供的戶口本，簽發(fā)日期是2002年9月，應(yīng)該是換新的戶口本了，建議提供新的戶口本，原告提供在該小區(qū)居住證明，應(yīng)該提供房主劉亞孺的房產(chǎn)證證實(shí)其確實(shí)為房主，根據(jù)原告提供的證明的地址，因此對(duì)在城鎮(zhèn)居住不認(rèn)可，其他同第三被告質(zhì)證意見。
被告正通駕校為證實(shí)自己的辯解，提供如下證據(jù)：
1、亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
2、太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司出具的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬元。
經(jīng)審理查明，2017年9月11日9時(shí)18分許，被告趙某駕駛冀AE096學(xué)號(hào)牌小型轎車與原告周某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告周某某無此事故責(zé)任，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后，自2017年9月11日-2017年10月1日在趙縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)20天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河颐勲韫沁h(yuǎn)端粉碎性骨折。9月11日，原告在椎管內(nèi)麻醉下行右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。同日長期醫(yī)囑單表明陪護(hù)二人，9月17日長期醫(yī)囑單更改為二級(jí)護(hù)理。原告于2017年10月1日出院，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、石膏固定至少4周；3、術(shù)后定期復(fù)查X線檢查，醫(yī)師根據(jù)檢查結(jié)果指導(dǎo)患者功能鍛煉；4、骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5、不適隨診。
原告的損失項(xiàng)目包括：1、醫(yī)療費(fèi)39535.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元，原告住院20天，每天按100元計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元，原告主張營養(yǎng)費(fèi)90天，根據(jù)原告?zhèn)椴⑶覅⒖既松頁p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。4、誤工費(fèi)10500元，原告受傷前系趙縣自強(qiáng)楊麻子大餅酒店員工，因傷入院后，該公司停發(fā)了原告的全部工資，原告在交通事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資為：（2700元+2650元+2700元）÷92天=87.5元/天。原告主張誤工費(fèi)120天，根據(jù)原告?zhèn)椴⑶覅⒖既松頁p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

5、護(hù)理費(fèi)10815.6元，根據(jù)醫(yī)囑，原告自2017年9月11日-9月16日為二人陪護(hù)，自2017年9月17日至10月1日為一人陪護(hù)。根據(jù)原告?zhèn)榧?017年10月13日出具的診斷證明書，本院認(rèn)為原告在院外仍需要陪護(hù)一人，陪護(hù)期根據(jù)出院醫(yī)囑中第2條：“石膏固定至少4周”，酌定為出院后70日為宜。護(hù)理人劉增雨與原告系夫妻關(guān)系，在石某某中州機(jī)械制造公司工作，在交通事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資為：（3484元+3420元+3498元）÷92天=113元/天。護(hù)理人鄭鵬濤系原告女婿，在石某某城發(fā)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司工作，在交通事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資為：（3300元+3300元+3300元）÷92天=107.6元/天。原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)為：（113元+107.6元）×6天+113元×14天=2905.6元，出院后護(hù)理費(fèi)為：113元×70天=7910元。
6、交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，本院認(rèn)為支持300元為宜。
綜上，原告損失共計(jì)：65851.5元。
另查明，被告趙某系被告正通駕校工作人員，事故發(fā)生時(shí)，被告因公在外出差。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。趙縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某系正通駕校工作人員，因公出差在外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此應(yīng)由正通駕校承擔(dān)對(duì)原告的侵權(quán)責(zé)任。被告正通駕校所有的冀AE096學(xué)的小型轎車在亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下共花費(fèi)：44235.95元，扣除醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，剩余34235.95元，應(yīng)按責(zé)任比例予以分擔(dān)，被告負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告應(yīng)100%承擔(dān)賠償原告損失，因被告在太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，該損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司承擔(dān)34235.95元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)21615.6元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故被告亞太財(cái)險(xiǎn)石某某營業(yè)部應(yīng)承擔(dān)賠償原告的損失為：10000元+21615.6元=31615.6元。被告太平財(cái)險(xiǎn)石某某分公司應(yīng)承擔(dān)賠償原告的損失為：34235.95元。訴訟費(fèi)不屬于責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，應(yīng)由被告正通駕校承擔(dān)，被告趙某系駕校工作人員，不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石某某營業(yè)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)31615.6元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石某某分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)34235.95元；
訴訟費(fèi)1750元，由原告承擔(dān)1027元，被告石某某正通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)723元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 卜玉輝

書記員： 劉德洋