原告：周順平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。被告：十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地，十堰市車城西路**號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代理人：袁某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱維理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。委托訴訟代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律師事務(wù)所律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律師事務(wù)所律師。被告：袁媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律師事務(wù)所律師。

原告周順平向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金200萬元及利息（截止雙方對賬日2017年12月19日利息為104萬元：另以50萬元為本金自2015年7月19日起按照月息2%計算至全部履行完畢之日止，以150萬元為本金自2015年10月13日起按照月息2%計算至全部履行完畢之日止）：以上暫計304萬元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。事實和理由：2015年7月19日，被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款50萬元，并指示原告將該借款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告袁某個人賬戶。2015年10月13日，被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又向原告借款150萬元，又指示原告將該筆借款轉(zhuǎn)入被告袁媛個人賬戶，雙方約定借款期間月利率為2.5%。原告依約出借借款200萬元，被告承諾還款期限屆滿后，僅支付利息28萬元，對剩余本息拒不償還。后經(jīng)對賬，截至2017年12月19日，被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、袁某確認(rèn)尚欠原告借款本息304萬元，于同日向原告出具借款借據(jù)一份，約定月利息為貳分。被告天順公司、袁某、袁媛辯稱：1、被告天順公司借款屬實，但原告所主張的借款金額與實際發(fā)生并不一致，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)往來，以實際轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)。2、2015年7月至2017年12月19日期間，雙方對借款并沒有約定利率，相應(yīng)的借據(jù)上并沒有利率標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按月利率2.5%沒有合同依據(jù)。即使計算利息，應(yīng)自2017年12月19日起計算。3、本案的債務(wù)屬于公司借款，被告袁某及袁媛分別為法定代表人及員工，其個人與原告之間并沒有借貸交易的合意，被告袁某及袁媛的收款，是被告天順公司的指示，系代表被告天順公司的收款行為，被告袁某及被告袁媛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)由被告天順公司承擔(dān)還款責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告天順公司因經(jīng)營需要，分別于2015年7月19日、2015年10月13向原告周順平借款50萬元、150萬元，總計200萬元，并出具了借據(jù)。2017年12月19日，雙方經(jīng)過對賬，被告天順公司、袁某確認(rèn)尚欠原告周順平304萬元，并同時出具《借款借據(jù)》一張，約定月利率2%，加蓋有被告天順公司公章和被告袁某的私印。2017年12月22日、2017年12月25日、2018年2月14日，被告天順公司分別向原告周順平還款40000元、47300元、100000元，共計187300元?，F(xiàn)原告周順平多次催要借款無果后訴諸法院。
原告周順平與被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天順公司）、袁某、袁媛民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周順平及委托訴訟代理人葉俊，被告天順公司的委托訴訟代理人庹文元、朱維理，被告袁某、袁媛的委托訴訟代理人庹文元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告周順平以被告天順公司、袁某出具的《借據(jù)》主張其與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且被告亦認(rèn)可雙方的借貸關(guān)系，原、被告的借貸關(guān)系以及被告尚欠原告借款304萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿，原告周順平請求被告天順公司、袁某償還借款并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告袁媛系被告天順公司出納，其受被告天順公司指示通過個人銀行賬戶代收借款的行為系職務(wù)行為，被告袁媛與原告周順平之間不存在借貸關(guān)系，被告袁媛依法不承擔(dān)償還責(zé)任。被告在2017年12月19日出具《借據(jù)》后分三次支付原告周順平，計187300元，該187300元應(yīng)認(rèn)定為償還利息，并在利息中予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、袁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，償還原告周順平借款304萬元及利息（以304萬元為本金，自2017年12月19日起按年利率24%計算，至借款償還完畢之日止）；二、駁回原告周順平的其他訴訟請求。如果被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、袁某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費31120元減半收取15560元，由被告十堰天順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、袁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　王　旭

書記員：張靜靜