周某
李軍（湖北兆麟律師事務(wù)所）
余洋
程某某
湖北東某汽車銷售服務(wù)有限公司

原告周某。
委托代理人李軍，湖北兆麟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告余洋。
被告程某某。
被告湖北東某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地:湖北省鄂州市西山街辦小橋工業(yè)園。
法定代表人余洋，該公司經(jīng)理。
原告周某訴被告余洋、程某某、湖北東某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北東某汽車公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人李軍到庭參加訴訟，被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚（公告送達(dá)）無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告周某所提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能有效證明被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司向原告借款人民幣1，700，000.00元的事實(shí)，依法予以采信。被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，原告周某與被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。三被告未依約償還原告的借款，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求三被告償還其借款本金1，700，000.00元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。因原、被告雙方在借條中僅約定了借款期限，未約定借款利率（利息）；三被告在向原告出具的《承諾書》中承諾“超出一天后按三天計(jì)算十天利息”，但對(duì)利率標(biāo)準(zhǔn)及如何支付利息未作出明確約定，視為對(duì)利率約定不明，故按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款的規(guī)定，可參照人民銀行同期貸款利率計(jì)息；原告的借款利息，依法自2014年6月30日起分段計(jì)算至開庭之日即2015年5月14日止，為84，984.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告周某借款本金人民幣1，700，000.00元、利息84，984.00元（后期利息按人民銀行同期貸款利率據(jù)實(shí)計(jì)算），合計(jì)1，784，984.00元。
二、駁回原告周某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)20，440.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)25，440.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由三被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告周某與被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。三被告未依約償還原告的借款，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求三被告償還其借款本金1，700，000.00元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。因原、被告雙方在借條中僅約定了借款期限，未約定借款利率（利息）；三被告在向原告出具的《承諾書》中承諾“超出一天后按三天計(jì)算十天利息”，但對(duì)利率標(biāo)準(zhǔn)及如何支付利息未作出明確約定，視為對(duì)利率約定不明，故按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款的規(guī)定，可參照人民銀行同期貸款利率計(jì)息；原告的借款利息，依法自2014年6月30日起分段計(jì)算至開庭之日即2015年5月14日止，為84，984.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告余洋、程某某、湖北東某汽車公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告周某借款本金人民幣1，700，000.00元、利息84，984.00元（后期利息按人民銀行同期貸款利率據(jù)實(shí)計(jì)算），合計(jì)1，784，984.00元。
二、駁回原告周某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)20，440.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)25，440.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由三被告直接向原告支付。

審判長(zhǎng)：姜昭威
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍