周靖某
陳某路
陳俊嶺（河北十力律師事務(wù)所）
張靜（河北十力律師事務(wù)所）
周某
宋辛銘（河北正綱律師事務(wù)所）
滿洪波（河北鼎合律師事務(wù)所）

原告周靖某。
原告陳某路。
二
原告
委托代理人陳俊嶺，河北十力律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人張靜，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告周某。
委托代理人宋辛銘，河北正綱律師事務(wù)所律師。
河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路340號(hào)交通大廈南副樓三層308、309房間；
法定代表人羅慧星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人滿洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告周靖某、陳某路與被告周某、河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周靖某、陳某路及其原告委托代理人陳俊嶺、張靜，被告周某委托代理人宋辛銘，河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人滿洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。現(xiàn)二原告主張被告周某未經(jīng)原告授權(quán)領(lǐng)取的房屋拆遷補(bǔ)償款80萬(wàn)元系不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還；被告河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于本案中被告周某從被告河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司領(lǐng)取的拆遷補(bǔ)償款80萬(wàn)元，是基于原告周靖某的授權(quán)，二被告簽訂邯鄲市城市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議后，被告河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將房屋拆遷款支付給被告周某，被告周某依據(jù)原告周靖某委托收取拆遷款并無(wú)不當(dāng)，故原告認(rèn)為被告周某領(lǐng)取80萬(wàn)元拆遷款是不當(dāng)?shù)美?，訴請(qǐng)返還，依法不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告周靖某、陳某路的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8050元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為?，F(xiàn)二原告主張被告周某未經(jīng)原告授權(quán)領(lǐng)取的房屋拆遷補(bǔ)償款80萬(wàn)元系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還；被告河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于本案中被告周某從被告河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司領(lǐng)取的拆遷補(bǔ)償款80萬(wàn)元，是基于原告周靖某的授權(quán)，二被告簽訂邯鄲市城市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議后，被告河北安德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將房屋拆遷款支付給被告周某，被告周某依據(jù)原告周靖某委托收取拆遷款并無(wú)不當(dāng)，故原告認(rèn)為被告周某領(lǐng)取80萬(wàn)元拆遷款是不當(dāng)?shù)美?，訴請(qǐng)返還，依法不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告周靖某、陳某路的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8050元，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周金越
審判員：謝植增
審判員：石磊

書(shū)記員：曹蒙