周震
杜會麗
胡某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
夏津縣旭通運輸有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）
金星

原告周震，男，1987年生，漢族，住山東省夏津縣銀城街道辦事處四聯(lián)東村49號，身份證號37142719870313165X。
委托代理人杜會麗。
被告胡某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告夏津縣旭通運輸有限公司。住所地:山東省德州市夏津縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人徐明珠，該公司經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。住所地:山東省德州市德城區(qū)德興北路71號。
代表人張治國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人金星，該公司職員。
原告周震與被告胡某某、夏津縣旭通運輸有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周震的委托代理人杜會麗，被告胡某某的委托代理人劉二勇，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司的委托代理人于新亮、金星到庭參加訴訟。被告夏津縣旭通運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第2013000185號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；周震負(fù)次要責(zé)任；賈宗福、劉傳福無責(zé)任。作為肇事車輛所有人、駕駛?cè)说谋桓婧衬?，?yīng)對該事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為掛靠車主的被告夏津縣旭通運輸有限公司，對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對原告提交的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為86210元。原告主張的公估費3035元、拆驗費3500元、施救費17000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告主張的交通費沒有證據(jù)，不予支持。被告如果認(rèn)為井陘縣正信汽車服務(wù)中心收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計109745元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在魯N×××××投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告周震2000元。原告的其余損失107745元，根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定胡某某承擔(dān)70％的責(zé)任，周震承擔(dān)30％的責(zé)任，被告胡某某應(yīng)賠償給原告周震107745元×70％＝75422元，原告周震應(yīng)自負(fù)107745元×30％＝32323元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照魯N×××××車投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告周震75422元，并應(yīng)按照魯N×××××車投保的不計免賠車損險的約定在限額內(nèi)賠付給原告周震32323元，其共應(yīng)賠付給原告周震109745元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付給原告周震109745元。
二、駁回原告周震的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元，法院專遞費200元，共計2760元，由原告周震負(fù)擔(dān)400元，被告胡某某負(fù)擔(dān)960元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的賬戶（賬號:91×××91；賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案件號。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第2013000185號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；周震負(fù)次要責(zé)任；賈宗福、劉傳福無責(zé)任。作為肇事車輛所有人、駕駛?cè)说谋桓婧衬?，?yīng)對該事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為掛靠車主的被告夏津縣旭通運輸有限公司，對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對原告提交的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為86210元。原告主張的公估費3035元、拆驗費3500元、施救費17000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告主張的交通費沒有證據(jù)，不予支持。被告如果認(rèn)為井陘縣正信汽車服務(wù)中心收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計109745元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在魯N×××××投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告周震2000元。原告的其余損失107745元，根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定胡某某承擔(dān)70％的責(zé)任，周震承擔(dān)30％的責(zé)任，被告胡某某應(yīng)賠償給原告周震107745元×70％＝75422元，原告周震應(yīng)自負(fù)107745元×30％＝32323元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照魯N×××××車投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告周震75422元，并應(yīng)按照魯N×××××車投保的不計免賠車損險的約定在限額內(nèi)賠付給原告周震32323元，其共應(yīng)賠付給原告周震109745元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付給原告周震109745元。
二、駁回原告周震的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元，法院專遞費200元，共計2760元，由原告周震負(fù)擔(dān)400元，被告胡某某負(fù)擔(dān)960元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)1400元。

審判長：高淑魁
審判員：劉彥陪審員蔡云

書記員：李銀虎第5頁