周某某
王某某
劉柱（河北路順律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣，農(nóng)民。
委托代理人劉柱，河北路順律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由審判員趙志華獨任審判，于2015年5月26日公開開庭進行了審理。
原告周某某、被告王某某及其委托代理人劉柱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月21日被告王某某從我手借人民幣500000元，當時為我出具借據(jù)一張，我將現(xiàn)金交付被告后，被告又為我出具收條一張，我曾向被告催要欠款，但被告一直未能償還，為維護我的合法權(quán)益，今起訴要求被告償還我欠款500000元及利息，當時約定利息4分，應(yīng)給付多少利息請求法院決定。
被告及其代理人辯稱，原告所訴不是事實。
2012年10月21日這天我并沒有從原告手借人民幣500000元，沒有約定利息。
2012年下半年的幾個月里，我大學畢業(yè)后在家待業(yè)，有一天魏某找到我，叫我到魏某、王某1、周某某他們放的賭局上玩牌湊手，說我沒有錢他們借給我。
我在賭桌上輸了錢，就向周某某借錢，有時借10000元，有時更多，前后借了有20多次。
每次借錢周某某直接扣掉利息，每10000月扣利息500元，每10000元只給我9500元。
原告在賭桌上借給我的錢實際數(shù)額為475000元，并不是500000元。
后來在2012年10月21日，魏某、王某1、周某某找到我，拿出事先打印好的借據(jù)讓我簽字，并讓我給他們寫了500000元的收款條，但原告實際借給我475000元。
原告是在賭桌上借錢給我，原告明知我在他們設(shè)的賭局上賭博，原告借給我的錢屬于賭資，不屬于民間借貸，因此原告的訴請不受法律保護，請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、借款合同和收條一份，證明被告向原告借款500000元現(xiàn)金。
2、王守花的證明一份，證明原告從王守花處借款500000元。
3、證人王某1、魏某出庭作證的證言。
原告對證據(jù)3的質(zhì)證意見:沒有意見。
被告方質(zhì)證意見:雖然借款合同和收條上有被告的簽字，但是打收條的當日原告并沒有將現(xiàn)金500000元交給被告。
被告之所以在借款合同和收條上簽字，是因為被告在打收條之前在賭桌上從原告處借款20多次，累積到了475000元，每借10000元，原告扣除利息500元，對原告提供的證據(jù)不予認可。
對王守花的證明的真實性有異議，因為證詞中只寫2012年10月因經(jīng)營性借款，沒有具體的日子，畢竟是大數(shù)額，因此真實性值得懷疑。
證人應(yīng)出庭作證，不出庭作證，對其證詞我方不予認可。
王某1、魏某的證詞不屬實，王某1、魏某與原告有利害關(guān)系，這是他們合伙開的賭局。
欠條是2012年10月21日下午5點左右在石門鎮(zhèn)北外環(huán)玉手康琪足療館簽的。
欠條當時是魏某拿給被告，讓被告簽的。
兩位證人的證詞不具備證據(jù)的三性，不具有有效性。
被告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、證人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、張某1、王某7、張某2，翁某出庭作證的證言；
2、退股協(xié)議書一份，證明王某某向原告借的錢屬于賭資。
3、石門派出所的情況說明一份，證明王某某向原告借的錢屬于賭資，說明魏某、王某1、周某某之間有利害關(guān)系。
4、視頻兩份，證明魏某開原告的車到被告父親的磚廠去要錢的過程，說明魏某和原告有直接利害關(guān)系。
在鞋店的視頻證實原告找人去找王某2要錢，說被告欠原告錢的事實。
原告的質(zhì)證意見:這些證人均與被告有親屬關(guān)系，均有血緣關(guān)系，他們的證言不能證明王某某所借的錢是在賭桌上借的。
退股協(xié)議、情況說明和視頻兩份不能證明被告向我借錢是屬于賭債。
被告方對證據(jù)1的質(zhì)證意見:王某2的證詞能夠證實魏某、王某1、周某某三人曾經(jīng)共同找王某2要王某某的借款，證明他們?nèi)酥g有利害關(guān)系。
王某2及其他證人的證詞能夠間接的驗證被告從原告處借的錢屬于賭資，上述證人證言具有證據(jù)的三性，真實有效。
本院認為，被告王某某辯稱原告周某某在賭桌上累計借給其475000元，不是500000元，并且原告明知其借款用于賭博，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，對其主張本院不予支持。
原告周某某提供的證據(jù)能夠相互印證，能夠證實被告王某某向原告借款500000元，故對原告要求被告償還借款500000元的訴訟請求，本院予以支持。
因借款合同中對支付利息沒有約定，應(yīng)視為借期內(nèi)不支付利息，但被告應(yīng)給付原告按銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款500000元及自2013年10月21日至法院生效判決限定的履行期限屆滿之日止按銀行同期貸款利率計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告王某某辯稱原告周某某在賭桌上累計借給其475000元，不是500000元，并且原告明知其借款用于賭博，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，對其主張本院不予支持。
原告周某某提供的證據(jù)能夠相互印證，能夠證實被告王某某向原告借款500000元，故對原告要求被告償還借款500000元的訴訟請求，本院予以支持。
因借款合同中對支付利息沒有約定，應(yīng)視為借期內(nèi)不支付利息，但被告應(yīng)給付原告按銀行同期貸款利率計算的逾期利息。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款500000元及自2013年10月21日至法院生效判決限定的履行期限屆滿之日止按銀行同期貸款利率計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告王某某負擔。

審判長：趙志華

書記員：王海盈