上訴人（原審被告）：丁某某，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：王志生，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，八五九農(nóng)場22作業(yè)站水稻種植戶。
委托訴訟代理人：韓忠誠，黑龍江省七星農(nóng)場法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某某，個(gè)體工商戶。

上訴人丁某某與被上訴人周某某、李某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院〔2016〕黑8102民初1110號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月13日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人丁某某及委托訴訟代理人王志生，被上訴人李某某、周某某及委托訴訟代理人韓忠誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某上訴請求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人沒有臨時(shí)雇傭宋某管理滑雪圈，李某某已將購買滑雪圈的費(fèi)用及其他費(fèi)用給付上訴人，滑雪圈歸李某某所有，20.00元的費(fèi)用是李某某自行收取的，上訴人沒有經(jīng)營行為。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。出租滑雪圈的出租人并沒有看護(hù)租賃人怎樣使用的義務(wù)，也無權(quán)阻止租賃人到雪場滑雪。租賃物沒有質(zhì)量瑕疵，與損害后果沒有因果關(guān)系?；﹫霾皇巧显V人修建的，是自然車道，上訴人只是在兩側(cè)添加防護(hù)措施，沒有過錯(cuò)，與損害發(fā)生沒有因果關(guān)系。被上訴人的損害發(fā)生，是自己安全防護(hù)意識淡薄，對危險(xiǎn)性預(yù)測不夠?qū)е?，?yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。一審法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》確定上訴人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，同時(shí)又引用二十四條認(rèn)為雙方均沒有過錯(cuò)，是自相矛盾的。
周某某辯稱，滑雪場是上訴人與李某某共同經(jīng)營，李某某應(yīng)當(dāng)與上訴人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人與李某某雇傭人員宋某管理滑雪場，收取原告滑雪費(fèi)150.00元。作為滑雪場的經(jīng)營者，沒有盡到安全的保障義務(wù)，滑雪道的彎道過急，滑雪道兩側(cè)未安裝安全防護(hù)設(shè)施，導(dǎo)致被上訴人周某某從滑雪道中摔出受傷。上訴人與李某某應(yīng)承擔(dān)作為經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定周某某對于自身安全未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任是錯(cuò)誤的。周某某無法預(yù)見滑雪道存在安全隱患和高度風(fēng)險(xiǎn)，本案應(yīng)由上訴人與李某某共同承擔(dān)全部的責(zé)任。
李某某辯稱，一審判決結(jié)果正確，請求駁回上訴人上訴請求。
周某某向一審法院起訴請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失112,960.92元；二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告通過微信朋友圈看到勝利農(nóng)場有個(gè)滑雪場，并于2016年2月18日同愛人一起來到滑雪場，以每個(gè)滑雪圈20.00元的價(jià)格租借了由證人宋某提供的滑雪圈4個(gè)，原告在滑雪的過程中從滑雪道中摔出，身體多處骨折，入住黑龍江省雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)2,2194.92元，原告的傷情經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所（2016）法臨鑒字第256號鑒定意見書認(rèn)定，1.原告損傷，與2016年2月18日的摔傷事件有完全因果關(guān)系；2.原告?zhèn)麣埖燃墳?0級；3.治療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；4.誤工時(shí)間180日；5.護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理。6.營養(yǎng)期限30日；7.擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費(fèi)用（匡算）為13,000.00元。原告要求由經(jīng)營滑雪場的二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，該滑雪場系被告丁某某利用自然雪道修建而成，供859旅戶外俱樂部使用，沒有俱樂部成員活動時(shí)，其他人員來滑雪時(shí)，被告丁某某提供了滑雪圈，由證人宋某收取每個(gè)滑雪圈20.00元的租借費(fèi)，再未收取其他費(fèi)用。該滑雪場不屬登記對外開放的游樂場所，不具備應(yīng)有的安全保護(hù)措施。宋某系被告李某某雇傭看護(hù)沙場人員，在雇傭期間由被告丁某某臨時(shí)雇傭管理滑雪圈。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案原告通過微信朋友圈得知其滑雪場，在對該滑雪場的安全設(shè)施并不了解的情況下，到滑雪場滑雪，原告作為成年人應(yīng)該預(yù)見滑雪本身就具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，特別是沒有完善防護(hù)措施的雪道滑雪時(shí)所帶來的高風(fēng)險(xiǎn)。原告滑雪時(shí)，對于自身的安全未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，應(yīng)對自己的摔傷后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告丁某某雖對雪道進(jìn)行了清理，并作了一些保護(hù)措施，但只是供其自己娛樂，在其他人得知該滑雪場前來滑雪時(shí)，并未進(jìn)行阻止，并向其提供了滑雪圈，收取了每個(gè)滑雪圈20.00元的租賃費(fèi)用，存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，被告李某某不是滑雪場的經(jīng)營、管理人，也不是受益人，對原告的損傷不負(fù)有賠償責(zé)任，原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予以支持。關(guān)于原告訴請的賠償項(xiàng)目：醫(yī)藥費(fèi)為22,194.92元；誤工費(fèi)為14,278.00元（28,556.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=14,278.00元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,200.00元（100.00元/天×12天）；護(hù)理費(fèi)為5,632.00元（住院期間28,556.00元/年÷365天×12天×2人=1,877.00元；出院后28,556.00元/年÷365天×48天×1人=3,755.00元）；殘疾賠償金為48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）；營養(yǎng)費(fèi)為1,500.00元（50.00元×30天）；精神撫慰金為2,000.00元；二次醫(yī)療費(fèi)為13,000.00元；鑒定費(fèi)為2,550.00元；交通費(fèi)1,200.00元因未提供有效證據(jù)，不予支持，合計(jì)110,760.92元，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任為77,532.64元，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為33,228.28元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決：一、被告丁某某賠償原告周某某各項(xiàng)損失33,228.28元。于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告周某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2,559.00元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1,928.00元、被告丁某某負(fù)擔(dān)631.00元。
二審期間，上訴人丁某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交金桂英2017年1月10日出具證明一份，證明上訴人已經(jīng)把滑雪圈轉(zhuǎn)讓給被上訴人李某某。因金桂英未出庭作證，無法核實(shí)證據(jù)真實(shí)性，且證明問題沒有其他證據(jù)佐證，本院對該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)631.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人丁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　石　巖 審判員　周志強(qiáng) 審判員　李吉鳳

書記員：鄭闖