上訴人（原審被告、反訴原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市中捷工業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)。
委托訴訟代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴第三人）：常義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：劉鵬，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王長祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：宋春岳，河北冀事達律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某、常義因與被上訴人王長祥不當?shù)美m紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1381號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。

本院認為，王長祥（常義專業(yè)隊）與石家莊建設(shè)集團有限公司滄州分公司之間是否存在工程承包協(xié)議，原審法院未予查明，在周某某申請調(diào)取該份證據(jù)的情況下，原審法院未予理會，導致本案事實認定不清。該份工程承包協(xié)議書的有無、具體約定以及履行情況直接影響到本案各方當事人的權(quán)益，因此本案發(fā)回重審后應(yīng)就此查實。
石家莊建設(shè)集團有限公司是如何與王長祥進行的結(jié)算？不能僅憑施雯寶出具的“結(jié)算單和工程匯總”作出評判，如此大量的工程款給付，應(yīng)當查明工程款具體撥付情況（包括付款次數(shù)、數(shù)額等），核實是按照什么單價標準進行的工程款給付。
在查明上述事實的基礎(chǔ)上，進一步審查周某某、常義在履行與王長祥協(xié)議（口頭）中是否存在得利的不當性。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 冉旭
審判員 張珍
審判員 張梅

書記員： 馮金平