原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務所法律服務工作者。被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，被告：余傲祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，被告：陳聰聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，共同委托訴訟代理人：王小波，湖北檀溪律師事務所律師。

周某向本院提出訴訟請求，請求依法判令四被告賠償原告因故意傷害造成的經濟濟損失134942元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年6月23日晚6時許，我受ＸＸ邀請在宜城楊老五鴿子店吃飯，他們一行四人開著一輛轎車到后，餐館老板安排我們五人在2號包廂，當時正在吃飯時，突然包廂門被踢開，我看見進來四五個人持刀見人就砍鄢烈福、ＸＸ、王大云和我。他們用刀朝我砍來時，我使勁向外面跑去，當我跑出包廂只見門外還站著四五個人被他們攔住后揮刀就砍，我和許雙建躲閃向外奔去。我們與這伙歹徒推拉搏斗過程中，我被推倒在地，致雙腿受傷，我強忍傷痛跑出大門外的車后躲藏了起來，接著我看見他們從飯店出來提著刀上了兩輛越野才揚長而去。當我返回餐館看見鄢烈福、王大云、ＸＸ全身是傷，不省人事，致重傷害。當時我被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，該院醫(yī)生見我傷情嚴重說：“這要做手術”。讓我到市人民醫(yī)院，又被轉入宜城市人民醫(yī)院住院治療，確診為左足第二、三、四跖骨骨折，多處擦傷。我這次被非法傷害，造成巨大經濟損失，住院醫(yī)療費2000元，誤工工資16162.80元，伙食補助250元，護理費5371.20元，營養(yǎng)費1800元，交通費500元，經襄陽中立法醫(yī)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金58770元，被扶養(yǎng)人生活費43086元，傷殘鑒定費2000元，精神損害撫慰金5000元，總計134942元，以上都有證據(jù)。2016年11月21日，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684刑初138號刑事判決，四被告均被判刑。因魯某某不服提起上訴，襄陽市中級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。該判決雖然未將原告作為直接受傷害人，但是原告受傷害與四被告具有直接因果關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，賠償義務人應當予以賠償。我受傷害情況事實清楚，證據(jù)確鑿，造成后果嚴重。因此，依法提起訴訟。魯某某、王某、余傲祥、陳聰聰共同辯稱，我們沒有打周某，也沒有用刀砍他，在刑事案件審理中，沒聽說周某受到傷害，我們根本不認識這個人。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年6月23日晚六時許，周某與ＸＸ、鄢烈福、王大云、許雙建等五人在宜城“楊老五鴿子店”2號包廂吃飯晚時，遇四被告伙同他人一起到該餐館找鄢烈福尋仇。該一伙人將2號包廂門踢開后，其中王某等人沖進包廂持刀砍鄢烈福、ＸＸ、王大云等人。周某、許雙建跑出包廂門外時，見外面還有四五個年輕人手里拿著刀，緊接著又向大門外跑去找地方躲起來后見魯某某等人駕車離去后才出來。事后，周某以其在糾紛中受傷到宜城市人民醫(yī)院住院治療5天，入院診斷為左足第二三四跖骨骨折、多處軟組織挫擦傷。該糾紛發(fā)生后，魯某某、余傲祥、陳聰聰于2016年1月27日被刑事留，王某于2016年2月26日被刑事拘留。經本院二〇一六年十一月二十八一日作出已生效（2016）鄂0684刑初138號刑事判決認定，鄢烈福、ＸＸ、王大云三人為刑事案件被害人。另查明，2016年10月24日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所受理周某人身損傷相關鑒定，經鑒定周某左足第2、3、4跖骨骨折之損傷構成十級傷殘；誤工期確定120日；護理期確定60日，每日需1人護理；需加強營養(yǎng)期確定60日；周某傷情經過一年余治療和恢復，今后不需特殊治療。
原告周某與被告魯某某、王某、余傲祥、陳聰聰生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月9日，公開開庭進行了審理。原告周某委托訴訟代理人李紹成，被告魯某某、王某、余傲祥、陳聰聰及其共同委托訴訟代理人王小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案糾紛事實，涉及刑事案件已經處理。周某向本院申請出示公安機關對魯某某、陳聰聰、周某、ＸＸ、鄢烈福、許雙建、王大云等人的訊問、詢問筆錄，經質證該內容不能相互印證周某受傷系本案四被告所致。周某在公安機關陳述其跑出包廂外后看見門外還有幾個年輕人拿的刀與他們在推搡中倒地摔傷的這節(jié)事實，無其他證據(jù)證明，僅有魯某某在公安機關陳述一名男子將其撞倒在地，其喊陳聰聰攆這名男子，這名男子跑到門口臺階下摔倒在地上，其準備砍該男子時，他說這事于他無關，魯某某見這名男子面熟就讓他給老子滾等話。經魯某某當庭指認周某照片，其不認可摔倒在地上的男子系周某，此節(jié)事實僅有魯某某一個陳述，無其他證據(jù)相印證，不能夠證實魯某某、陳聰聰?shù)男袨橹轮苣乘さ乖斐蓚?。綜上所述，周某要求四被告承擔侵權責任，現(xiàn)有證據(jù)不能夠確定周某主張致其在推搡中倒地摔傷的侵權人系本案四被告，導致周某訴請證據(jù)不足，其應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回周某訴訟請求。案件受理費974元，由周某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　向　東
審判員　王愛美
審判員　羅俊輝

書記員：黃林紅