周某某
劉遠(yuǎn)崗（湖北諍如鐵律師事務(wù)所）
王某
夏某某
夏某某

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉遠(yuǎn)崗，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與被告王某系夫妻關(guān)系。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周某某與被告王某、夏某某合同糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李映紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人劉遠(yuǎn)崗、被告王某的委托代理人夏某某、被告夏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告夏某某簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。在訟爭(zhēng)沐足館整體資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某某、原告周某某并已交付完轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，雙方當(dāng)事人因消防許可證產(chǎn)生矛盾并涉訟，原告周某某以被告夏某某隱瞞無(wú)消防可證的事實(shí)，造成合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)、已通知解除合同為由，要求被告夏某某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)并賠償相應(yīng)損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，其一，原告周某某與被告夏某某簽訂合同的目的是經(jīng)營(yíng)沐足館，其作為從業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的負(fù)有注意義務(wù)，理應(yīng)知道經(jīng)營(yíng)沐足館應(yīng)具備消防的要求和條件；且在簽訂轉(zhuǎn)讓合同前兩個(gè)月，被告夏某某已將沐足館轉(zhuǎn)讓給原告周某某，故原告周某某在簽訂轉(zhuǎn)讓合同前對(duì)所轉(zhuǎn)讓的沐足館應(yīng)有充分的了解；其二，合同約定的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是沐足館整體資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告夏某某已履行其主要義務(wù)；其三，雙方已協(xié)商一致暫不辦理沐足館相關(guān)證件注銷變更手續(xù)，暫由原告周某某任沐足館負(fù)責(zé)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明原告周某某無(wú)法實(shí)現(xiàn)其合同目的，原告周某某因經(jīng)營(yíng)需要可依相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定和要求辦理相關(guān)行政部門許可的登記手續(xù)，轉(zhuǎn)讓合同中并沒(méi)有約定被告夏某某有此項(xiàng)義務(wù)；其四，原告周某某通知解除合同既不符合法定解除合同條件，也不符合合同約定條件。綜上，原告周某某的訴訟請(qǐng)求因無(wú)合同及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第四十二的規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
減半后的案件受理費(fèi)6951元、郵寄送達(dá)費(fèi)92元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告夏某某簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。在訟爭(zhēng)沐足館整體資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某某、原告周某某并已交付完轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，雙方當(dāng)事人因消防許可證產(chǎn)生矛盾并涉訟，原告周某某以被告夏某某隱瞞無(wú)消防可證的事實(shí)，造成合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)、已通知解除合同為由，要求被告夏某某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)并賠償相應(yīng)損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，其一，原告周某某與被告夏某某簽訂合同的目的是經(jīng)營(yíng)沐足館，其作為從業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的負(fù)有注意義務(wù)，理應(yīng)知道經(jīng)營(yíng)沐足館應(yīng)具備消防的要求和條件；且在簽訂轉(zhuǎn)讓合同前兩個(gè)月，被告夏某某已將沐足館轉(zhuǎn)讓給原告周某某，故原告周某某在簽訂轉(zhuǎn)讓合同前對(duì)所轉(zhuǎn)讓的沐足館應(yīng)有充分的了解；其二，合同約定的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是沐足館整體資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告夏某某已履行其主要義務(wù)；其三，雙方已協(xié)商一致暫不辦理沐足館相關(guān)證件注銷變更手續(xù)，暫由原告周某某任沐足館負(fù)責(zé)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明原告周某某無(wú)法實(shí)現(xiàn)其合同目的，原告周某某因經(jīng)營(yíng)需要可依相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定和要求辦理相關(guān)行政部門許可的登記手續(xù)，轉(zhuǎn)讓合同中并沒(méi)有約定被告夏某某有此項(xiàng)義務(wù)；其四，原告周某某通知解除合同既不符合法定解除合同條件，也不符合合同約定條件。綜上，原告周某某的訴訟請(qǐng)求因無(wú)合同及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第四十二的規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
減半后的案件受理費(fèi)6951元、郵寄送達(dá)費(fèi)92元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李映紅

書記員：袁毅然