原告周某某。
原告劉某。
委托代理人周某某（特別授權(quán)，系劉某母親）。
被告黎某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告周某某、劉某訴被告黎某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張向兵獨(dú)任審判，于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及原告劉某的委托代理人周某某，被告黎某、被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月7日7時(shí)30分許，被告黎某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型貨車，沿當(dāng)陽(yáng)市半月鎮(zhèn)宇宙村道由256省道往段店村方向行駛至事故發(fā)生地段時(shí)，遇劉飛載原告劉某、周某某對(duì)向行駛，兩車相掛后造成劉某、周某某受傷，摩托車受損的交通事故。同日，經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的第4205828201500979號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，黎某負(fù)本起事故全部責(zé)任，劉飛、劉某、周某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告二人被送往醫(yī)院治療，原告周某某于5月7日、8日在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院門診治療2天，5月9日至5月29日住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3768.01元，出院后醫(yī)囑建議休息兩周；原告劉某于5月7日、8日在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院門診治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)984.2元，醫(yī)囑建議休息一周。
同時(shí)查明，原告周某某、劉某系母女關(guān)系，二人于1995年遷入當(dāng)陽(yáng)市半月鎮(zhèn)××村居住。被告黎某系肇事車鄂E×××××號(hào)輕型貨車的所有權(quán)人，該車在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年5月29日0時(shí)起至2015年5月28日24時(shí)止，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告黎某已為二原告墊付4500元。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告黎某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型貨車與劉飛駕駛的摩托車相掛，造成乘車人劉某、周某某受傷，該事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黎某負(fù)事故全部責(zé)任，劉飛、劉某、周某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告黎某應(yīng)對(duì)二原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告黎某為其駕駛的車牌為鄂E×××××號(hào)的輕型貨車在太平洋財(cái)保宜昌支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告黎某承擔(dān)。三、被告黎某購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的問(wèn)題。法庭審理中，被告黎某陳述其已為肇事車輛購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)，但未提交商業(yè)保單或其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)其該陳述不予采信。四、關(guān)于二原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3768.01元有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合本地的生活水平調(diào)整為30元／天，原告周某某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療20天，故本院認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30元／天×20天）；3、原告周某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1574.19元（28729元／年÷365天×20天）、誤工費(fèi)2441.39元（26209元／年÷365天×34天（住院20天、出院后醫(yī)囑建議休息兩周）】符合法律規(guī)定，且二被告對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；4、交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定300元。綜上，原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8683.59元【醫(yī)療費(fèi)損失4368.01元（醫(yī)療費(fèi)3768.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）、傷殘損失4315.58元（護(hù)理費(fèi)1574.19元、誤工費(fèi)2441.39元、交通費(fèi)300元）】。原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)984.2元有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持；2、誤工費(fèi)502.64元（26209元／年÷365天×7天（醫(yī)囑建議休息一周）】符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定50元。綜上原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1536.84元【醫(yī)療費(fèi)損失984.2元、傷殘損失552.64元（誤工費(fèi)502.64元、交通費(fèi)50元）】。太平洋財(cái)保宜昌支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)損失4368.01元、原告劉某醫(yī)療費(fèi)損失984.2元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失4315.58元、原告劉某經(jīng)濟(jì)損失552.64元，被告黎某不負(fù)賠償責(zé)任。同時(shí)，二原告應(yīng)返還被告黎某墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8683.59元和劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1536.84元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司予以賠償，被告黎某不負(fù)賠償責(zé)任。原告周某某、劉某共同返還被告黎某墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元。
二、駁回原告周某某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行款項(xiàng)限被告于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法：匯款至法院執(zhí)行款財(cái)政專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽(yáng)支行壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59】，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告周某某已預(yù)交），由被告黎某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張向兵

書記員：劉津