周某
林進超（湖北神鼎律師事務(wù)所）
李某
郭某

原告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
委托訴訟代理人:林進超，湖北神鼎律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
被告:郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
原告周某與被告李某、郭某買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告周某及其委托代理人林進超、被告李某到庭參加訴訟。
被告郭某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求:1.判令兩被告向原告支付貨款60600元，并從2014年11月9日起按同期銀行貸款利率支付逾期付款利息損失；2.由兩被告承擔(dān)訴訟費。
事實和理由:2014年，李某先后三次向周某訂購汽車輪胎，周某均依約履行供貨義務(wù)。
后經(jīng)結(jié)算，2014年11月9日，李某向周某出具欠條1份，并承諾盡快償還。
但至今仍未支付。
被告李某與郭某于2010年9月17日登記結(jié)婚，上述債務(wù)是兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其共同清償。
被告李某辯稱，對周某所起訴的事實無異議，但暫時無力支付，希望能分期支付。
被告郭某未答辯。
本院認(rèn)為，周某與李某之間形成的買賣合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。
周某按約提供貨物，李某未按約支付貨款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
上述債務(wù)形成于李某、郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由兩被告共同清償。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某、郭某向原告周某支付貨款60600元，并從2014年11月9日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息至本判決履行之日止。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1315元，由被告李某、郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，周某與李某之間形成的買賣合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。
周某按約提供貨物，李某未按約支付貨款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
上述債務(wù)形成于李某、郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由兩被告共同清償。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某、郭某向原告周某支付貨款60600元，并從2014年11月9日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息至本判決履行之日止。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1315元，由被告李某、郭某負(fù)擔(dān)。

審判長：方俊

書記員：余檑