原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：馬耀業(yè)，湖北從天律師事務所律師。委托訴訟代理人：金玉瑩，湖北從天律師事務所實習律師。被告：鄭波林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：萬申高，麻城市正杰法律服務所法律工作者。

原告周某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還本金5萬元，并自2018年1月21日起承擔同期銀行貸款利息；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月20日被告鄭波林因急需用錢，向原告周某借款5萬元人民幣，約定一年內(nèi)還清，并出具借條一張。還款日到期后，被告未及時還款。原告向被告催要借款，被告稱其手頭沒錢無法按時歸還借款，原告多次催要未果。為維護原告合法權益，現(xiàn)向法院起訴，請求判如所請。被告鄭波林辯稱，我向原告借款5萬元屬實，但是該借款未到期，同時原告借我所有的號牌為鄂Ｊ×××××的大眾牌小型普通客車后扣押不還，所以我未還錢。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對經(jīng)原、被告質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告有異議的被告提交的證據(jù)2，本院認定如下：因該證據(jù)與本案爭議標的沒有直接法律關聯(lián)性，故本院不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告周某與被告鄭波林系朋友關系，2016年被告因做工程需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告于當年11月分兩次合計出借現(xiàn)金16000元給被告，后又于當年12月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬出借34000元給被告。2017年1月20日，被告對上述借款5萬元向原告出具借條一份，借條載明：“今借到周某現(xiàn)金伍萬元整一年還清（50000.00元）2017年1月20號鄭波林”。2017年9月23日，原告將登記在被告名下的號牌為鄂Ｊ×××××的大眾牌小型普通客車借走后未予以返還。2018年3月16日，原告向本院起訴要求被告償還借款，遂釀成糾紛。
原告周某與被告鄭波林民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周某及其委托訴訟代理人馬耀業(yè)、金玉瑩與被告鄭波林及其委托訴訟代理人萬申高均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系依法受到法律保護。被告鄭波林因資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告依約履行了出借款項的義務，后被告對該借款出具借條并約定借款期限，可認定原、被告之間形成了合法有效民間借貸關系，故對原告要求被告償還借款本金5萬元的訴請，本院依法予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持……”。本案中，原、被告沒有在雙方之間的借貸關系中約定借款期內(nèi)的利率和逾期利率，現(xiàn)原、被告上述借款期限已于2018年1月20日期滿，故對原告要求被告從逾期還款的2018年1月21日開始計算相應利息的訴求予以支持，其利率應以年6%為宜。被告在庭審中辯稱原告扣押其小汽車導致其未償還借款理由，因該扣車行為，與本案不屬于同一法律關系，其可以通過另案起訴主張權利，故本院對該辯駁理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭波林于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某償還借款本金5萬元并按照年利率6%從2018年1月21日起至本判決確定的還款之日止支付相應的逾期還款利息；二、駁回原告周某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050減半收取525元由被告鄭波林負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王強

書記員：王計