原告：周某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張春圓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾祥嬌，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由審判員李海燕適用簡易程序于2018年10月17日公開開庭進行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人唐琪利、張春圓到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求:1、判令被告向原告賠付保險金496115.2元（該賠償款包含死者簡某死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、被贍養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金）；2、判令被告向原告賠償車輛維修費4020元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年5月19日20時許，原告駕駛其在被告處投保交強險及商業(yè)三者險車牌號為鄂Ａ×××××的小型轎車，沿高科園路由南向北行駛至188國際社區(qū)正門前路段時，與行人簡某發(fā)生碰撞，造成車輛受損、簡某受傷。傷者簡某經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。事發(fā)后，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊于2017年6月28日出具了一份道路交通事故認定書，認定原告與簡某均負此事故的同等責(zé)任。在武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，由原告向死者家屬支付賠償款750000元，現(xiàn)該款已全部向死者家屬付清。同時，原告修理車輛花費4020元。后原告整理材料后向被告核賠未果。原告在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)在保險事故發(fā)生，被告就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。故原告為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
被告辯稱：1、原告主張的事實和金額需要經(jīng)過認定。2、本案原告在武漢市漢陽區(qū)人民法院起訴過，原告無正當(dāng)理由撤訴違反誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)受到否定性評價。3、被告沒有違法違約的情形，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年3月15日，原告為其所有的車牌號為鄂Ａ×××××東風(fēng)雪鐵龍牌轎車在被告處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，保險期間均自2017年3月29日0時至2018年3月28日24時，其中機動車第三者責(zé)任保險金額為500000元。2017年5月19日20時許，原告駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿高科園路由南向北行駛至188國際社區(qū)正門前路段時，遇行人簡某在此由西向東橫過道路，原告駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車將簡某撞傷，造成車輛受損、簡某受傷的交通事故。簡某被立即送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院進行救治，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，為此支付醫(yī)療費5288.2元。2017年6月28日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，原告與簡某負此次事故的同等責(zé)任。2017年7月2日，原告為維修涉案車輛花費4020元。2017年7月10日，原告與簡某家屬在武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊的主持下就賠償事項達成協(xié)議，原告依據(jù)該協(xié)議已賠償簡某家屬750000元。
經(jīng)查，死者簡某發(fā)生交通事故前常年在武漢居住務(wù)工，在武漢居住已滿一年以上。死者簡某的父親簡章木出生于1934年2月28日，公民身份證號為；死者簡某的母親彭得英出生于1936年9月27日，公民身份證號為。死者簡某的父母均居住在湖北省××××村4-5，為湖北省安陸市王義貞鎮(zhèn)花園村村民，共生育4個子女。
上述事實，有機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、交通事故調(diào)解書、道路交通事故損害賠償憑證、死者身份證、死亡戶口注銷證明、火化證、死亡記錄、死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費發(fā)票、務(wù)工證明、情況說明、詢問筆錄、證明、身份證、戶口本、結(jié)婚證、維修費發(fā)票、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。對于上述事實，本院予以認定。

本院認為，原告為其所有車輛購買保險，并依約繳納了保險費，被告亦向原告出具了相應(yīng)的保險單，雙方之間的保險合同關(guān)系成立。該合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。保險標的發(fā)生事故時處于保險有效期間內(nèi)，事故發(fā)生后，原告已對死者簡某家屬進行了賠償，保險公司理應(yīng)按照保險合同的約定向原告進行相應(yīng)賠付。
雖然原告提交的兩份社區(qū)居委會出具的居住證明被原出具部門予以作廢，但兩社區(qū)居委會并未否認死者簡某曾在該地居住。結(jié)合原告提交的務(wù)工證明、詢問筆錄以及證人謝某的證言，可以證實死者簡某發(fā)生交通事故前在武漢城區(qū)居住滿一年以上，故死者簡某在本次事故中產(chǎn)生的損失應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民標準進行核定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依據(jù)原告的訴訟請求及向法庭提供的證據(jù)，結(jié)合本案事實，本院對死者簡某在本次事故中產(chǎn)生的損失核定如下：
1、死亡賠償金為637780元（按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元×20年＝637780元）。
2、醫(yī)療費為5288.2元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)計算。
3、喪葬費為27951.5元（湖北省2017年度平均工資55903元/年÷12個月×6個月＝27951.5元）。
4、被贍養(yǎng)人生活費為29082.5元（按照2017年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費性支出標準核定為簡章木：11633元/年×5年÷4人＝14541.25元，彭德英：11633元/年×5年÷4人＝14541.25元）。
5、精神損害撫慰金酌定40000元。
以上五項費用共計740102.2元。原告主張高于上述標準賠償?shù)牟糠?，依?jù)不足，本院不予支持。
被告作為原告所有的鄂Ａ×××××車輛的承保方，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的交通事故發(fā)生于機動車和行人之間，經(jīng)交警部門認定，原告與簡某負此次事故的同等責(zé)任，對此雙方均無異議，本院予以確認。根據(jù)雙方在此次事故中的過錯程度，本院酌定由原告承擔(dān)50%的事故責(zé)任。故被告應(yīng)當(dāng)向原告在交強險限額內(nèi)賠償115288.2元（110000元＋5288.2元），超出交強險部分624814元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%即312407元，合計427695.2元。該賠付數(shù)額未超過保險單載明的保險金額，被告應(yīng)向原告賠付。對于原告主張的4020元車輛維修費用，被告未提交相關(guān)證據(jù)予以否認，且未超過保險金額，本院予以認可。
綜上，原告的訴訟請求部分成立，被告應(yīng)向原告賠付保險金431715.2元。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某賠付保險金431715.2元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計4401元，由原告周某承擔(dān)580元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)3821元（此款原告周某已墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告周某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李海燕

書記員： 郭璞